АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2025 года

Дело №

А56-17077/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чернышевой А.А., судей Зарочинцевой Е.В. и Мирошниченко В.В.,

рассмотрев 26.05.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего негосударственным пенсионным фондом «Капитан» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2025 по делу № А56-17077/2023/ход.12,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве негосударственного пенсионного фонда «Капитан», адрес: 195248, Санкт-Петербург, ш. Революции, д. 84, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Фонд).

Решением от 01.06.2023, резолютивная часть которого объявлена 26.04.2023, в отношении Фонда открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», адрес: 109240, Москва, ул. Высоцкого, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Агентство).

Сообщение об открытии в отношении Фонда конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 06.05.2023 № 80 (7525).

В рамках дела о банкротстве Агентство обратилось в суд с возражениями на требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов Фонда (далее – Реестр) задолженности последнего перед умершим кредитором – ФИО2.

Определением от 05.12.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2025, требование ФИО1 в размере 31 360,49 руб. признано обоснованным и включено во вторую очередь Реестра, как подлежащее удовлетворению за счет средств пенсионных резервов.

В кассационной жалобе Агентство просит отменить определение от 05.12.2024 и постановление от 11.03.2025, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Податель жалобы настаивает на том, что требование кредитора предъявлено за пределами установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срока в отсутствие мотивированного ходатайства о его восстановлении, выражает несогласие с выводом суда апелляционной инстанции о неизвещении кредитора об открытии конкурсного производства в отношении Фонда.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов обособленного спора, в рамках заключенного ФИО2 и Фондом договора № 005149 об открытии именного пенсионного счета указанными лицами было подписано соглашение от 22.07.2009 № 005149 о пенсионных выплатах.

Получив от ФИО1 требование о включении в Реестр задолженности перед ФИО2 после закрытия Реестра, установив отсутствие у заявителя документов, подтверждающих возникновение права требования кредитора в отношении обязательств Фонда перед ФИО2, Агентство обратилось в суд с рассматриваемыми возражениями.

Судами было установлено, что на дату аннулирования лицензии на пенсионных счетах ФИО2 было учтено 31 360,49 руб., в том числе на корпоративном счете 16 383,03 руб., на личном счете 14 977,46 руб.

Суд первой инстанции признал требование ФИО1 в размере 31 360,49 руб. обоснованным и подлежащим включению в Реестр.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом согласился.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Западного округа не нашел оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

Пунктом 5 статьи 186.4 Закона о банкротстве установлено, что договоры негосударственного пенсионного обеспечения прекращаются с даты принятия арбитражным судом решения о признании негосударственного пенсионного фонда банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно подпункту 1 пункта 6 статьи 186.4 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме вкладчиков и участников негосударственного пенсионного фонда о принятии арбитражным судом решения о признании такого фонда банкротом и об открытии конкурсного производства не позднее тридцати дней с даты принятия арбитражным судом указанного решения.

Установление требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 183.26 Закона о банкротстве для финансовых организаций, к которым в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 180 относятся негосударственные пенсионные фонды.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации путем направления их в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов (пункт 3 статьи 183.26 названного Закона).

При наличии возражений относительно требований кредиторов, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

При разрешении обособленного спора суды, руководствуясь пунктами 1, 2, 8 статьи 183.26, пунктами 1, 5 статьи 186.4, абзацем седьмым пункта 2 статьи 186.5, подпунктом 2 пункта 1 статьи 186.7 Закона о банкротстве и приняв во внимание представленные в материалы дела доказательства и возражения Агентства, признали доказанным факт возникновения на стороне должника обязательств перед наследником умершего 02.04.2024 ФИО2 (получателя негосударственной пенсии) – ФИО1, основанных на договоре негосударственного пенсионного обеспечения, а требование ФИО1 в размере 31 360,49 руб. – обоснованным и подлежащим включению во вторую очередь Реестра.

При этом судами правомерно отклонен довод Агентства о пропуске срока на предъявление требования, поскольку установлено и подателем кассационной жалобы не опровергнуто, что Агентство в соответствии с подпунктом 1 пункта 6 статьи 186.4 Закона о банкротстве своевременно не известило ФИО2 об открытии конкурсного производства в отношении Фонда и наличии у вкладчика возможности предъявить соответствующие требования к должнику.

Ссылка Агентства на резолютивную часть решения от 01.06.2023 подлежит отклонению, поскольку в соответствии с мотивировочной частью указанного решения суд посчитал обоснованным неисполнение обязанностей, установленных статьями 129, 186.4, 187.5, 187.7 Закона о банкротстве, только лишь в случае их исполнения в ходе принудительной ликвидации Фонда.

При рассмотрении дела судами установлены и получили надлежащую правовую оценку все существенные для дела обстоятельства, нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационным судом не установлено.

С учетом названных обстоятельств кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Поскольку Фонду при принятии кассационной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ с него в доход федерального бюджета следует взыскать 50 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2025 по делу № А56-17077/2023/ход.12 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего негосударственного пенсионного фонда «Капитан» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Взыскать с негосударственного пенсионного фонда «Капитан», адрес: 195248, Санкт-Петербург, ш. Революции, д. 84, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.

Председательствующий

А.А. Чернышева

Судьи

Е.В. Зарочинцева

В.В. Мирошниченко