2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

28 декабря 2023 г. Дело № А53-23102/23

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уютстройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 290449,28 руб.

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по дов. 12.12.2022

от ответчика – представитель не явился

установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уютстройсервис" (далее – ответчик) о взыскании 285239,69 руб. задолженности по договору энергоснабжения №61270201843 от 17.01.2023 за период с март – апрель 2023, 5209,59 руб. пени за период с 18.04.2023 по 30.06.2023, а также пени, исчисленные на дату вынесения решения; пени, начисленные на сумму 285239,69 руб. за каждый день просрочки начиная со дня следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»; 8809 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 194 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 07.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем 24.08.2023 вынесено определение.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил уточненные исковые требования, просил суд взыскать задолженность в размере 285 239,69 руб., пени за период с 18.04.2023 по 26.12.2023 в размере 42421,21 руб., пени по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», почтовые расходы в размере 194,00 руб.

Право формулирования требований является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.

Представитель истца представил возражения на отзыв, дополнительные документы. Суд определил приобщить документы к материалам дела.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее по тексту - Истец, Гарантирующий поставщик, Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Уютстройсервис» (далее по тексту - Ответчик, Покупатель, Исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения № 61270201843 от 17.01.2023 г. (далее по тексту - Договор), предметом которого является продажа Гарантирующим поставщиком электрической энергии Покупателю для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее по тексту -МКД), который, в свою очередь, обязался производить оплату в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 4.1.1. Договора, Покупатель обязался надлежащим образом производить оплату электрической энергии и мощности в сроки, установленные разделом 6 Договора.

В соответствии с п. 6.5. Договора, оплата за электрическую энергию производится Покупателем Гарантирующему поставщику до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

Срок оплаты электрической энергии для покупателя, приобретающего электрическую энергию для ее поставки населению, императивно установлен пунктом 81 «Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 - до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как следует из материалов дела, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, по адресам: - <...>, <...>, <...>, <...>

Управление указанными многоквартирными жилыми домами осуществляет ООО «Уютстройсервис».

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" за периоды март- апрель 2023 года передало исполнителю электроэнергию( в целях потребления на содержание общего имущества МКД) в объеме кВт.ч 43131 на сумму 285239,69 руб.

Объем электроэнергии за период март-апрель 2023 года, фактически поставленной в многоквартирные дома, подтверждается актами съема показаний коллективного (общедомового) прибора учета ОДПУ и ИПУ МКД.

Однако, ответчиком не оплачена электрическая энергия, потребленная за март-апрель 2023 года, в связи с чем возникла задолженность в размере 285 239,69 руб.

Задолженность подтверждается первичными документами о фактическом потреблении электроэнергии (счетами-фактурами, актами приема-передачи, актами снятия показаний средств учета).

В связи с просрочкой по оплате потребленной электроэнергии, истцом произведено начисление пени за период с 18.04.2023 по 30.06.2023 в размере 5209,59 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензии от 18.04.2023 и от 18.05.2023 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец, уточнил исковые требования в части взыскания пени за период 18.04.2023 по 26.12.2023 в размере 42421,21 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением N 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с Федеральным законом.

Кроме того, согласно пункту 4 Правил N 124 Управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил.

Срок оплаты электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг императивно установлен пунктом 81 "Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 - до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно выписке из реестра лицензий Ростовской области, в котором содержится поадресный перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении лицензиатов, размещенной на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Ростовской области управление указанными многоквартирными домами, осуществляет ответчик.

Объем электроэнергии за периоды сентябрь - ноябрь 2020 года фактически поставленной в многоквартирные дома подтверждается съемом показаний ОДПУ.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" за период март 2023 года передало ответчику электроэнергию в объеме 30000 кВт.ч на сумму 199384,03 руб.; за период апрель 2023года передало ответчику электроэнергию в объеме 13131 кВт.ч на сумму 85855,66 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает установленным факт поставки электроэнергии в установленном объеме в спорный период. Правильность расчета объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, напрямую зависит от правильности расчета объема электроэнергии, потребленной жильцами коммунальных квартир. В материалы дела истцом представлены сведения о порядке расчета и поквартирном потреблении энергии.

Доводы ответчика о том, что не все указанные МКД, включенные в расчет, находились в управлении, ответчиком не конкретизированы и не подтверждены документальными доказательствами.

Из общедоступных сведений Реестра лицензий ГЖИ Ростовской области следует, что дома по адресам: - <...>, <...>, <...>, <...> - находились в управлении общества с 01.01.2023 года по 30.11.2023 года, то есть в спорный период обещством управление домов осуществлялось.

Ответчик представленные возражения не агрументировал, явку в судебные заседания не обеспечил.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт оказания услуг по договору в спорный период и факт нарушения обязательств по оплате подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электроэнергии истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика за период с 18.04.2023 по 26.12.2023 в размере 42421,21 руб. (в уточненном размере).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, уточненное требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.

Ответчик о снижении размера неустойки в суде не заявил, доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не представил.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, уточненное требование о взыскании пени в сумме 42421,21 руб. за период 18.04.2023 по 26.12.2023 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени, начисленной из суммы задолженности 285,2239,69 руб., по день вынесения решения и начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности на основании абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (уплаты долга).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, судом произведен расчет пени за период с 18.04.2023 по 26.12.2023 (по день принятия решения), размер которой составил 42421,21 руб., указанное требование предлежит удовлетворению в указанном размере

Также суд признает обоснованным требование о взыскании пени, рассчитанные в соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 26.12.2023 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 285 239,69 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 194,00 рублей почтовых расходов.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Указанные расходы общества являются понесенными фактически, что подтверждено документально. Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что почтовые расходы в размере 194,00 рублей, связанные с рассмотрением дела по существу, подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Уютстройсервис".

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 25651 от 26.06.2023 оплачена государственная пошлина в сумме 8809,00 рублей.

Судом установлено, что размер государственной пошлины за требование составляет 9553 рублей (с учетом увеличения размера неустойки).

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в размере 8809 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом, 744 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110,167.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уютстройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 285239,69 руб. задолженность за март –апрель 2023 года, 42421,21 руб. пени с 18.04.2023 по 26.12.2023 года, а также пени, исчисленные на сумму долга 285239,69 руб. в соответствии с абз.10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 27.12.2023 года по день фактической оплаты задолженности, 194 руб. почтовые расходы истца, 8809 руб. расходы истца по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уютстройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 744 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Кривоносова О.В.