АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
<...>
http://www.kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
о признании должника несостоятельным (банкротом)
и введении конкурсного производства
г. Курск
14 ноября 2025 года Дело № А35-8096/2024
Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2025.
Полный тест решения изготовлен 14.11.2025.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Ефремовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Журавлевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об окончании процедуры наблюдения по делу по заявлению
Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области
о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 17.07.2017, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305001, <...>) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей:
временный управляющий: не явился, извещен надлежащим образом, от должника: не явился, извещен надлежащим образом,
от уполномоченного органа: не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
13.08.2024 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой» несостоятельным (банкротом).
Определением от 20.08.2024 заявление принято, возбуждено производство по делу.
Определением от 08.07.2025 (резолютивная часть определения объявлена 01.07.2025) заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.
В судебном заседании рассматривался вопрос об окончании процедуры наблюдения.
В суд от временного управляющего поступили отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, материалы первого собрания кредиторов должника, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного
производства, от уполномоченного органа – письменная позиция, от должника – ходатайство об отложении судебного заседания.
Судом поступившие документы приобщены к материалам дела.
Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Так, согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрение ходатайства лица, участвующего в деле, производится судом с учетом задач и принципов арбитражного судопроизводства, в частности: справедливое публичное разбирательство в разумный срок, обеспечение равноправия сторон в арбитражном суде, состязательность сторон, недопустимость суду своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (статьи 2, 6, 6.1, 7, 8, 9 АПК РФ).
Безосновательное отложение судебного заседания не соответствует эффективному правосудию.
При этом, исходя из анализа вышеуказанной нормы права, отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью. Кроме того, при рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает фактические обстоятельства дела и исходит из необходимости разрешения вопроса в установленные процессуальные сроки.
В соответствии с положениями части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
В силу положений статьи 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
В рассматриваемом случае, срок рассмотрения дела, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, на дату судебного заседания истек.
В обоснование ходатайства об отложении судебного заседания должник указал на намерение оспорить решения, принятые на первом собрании кредиторов должника, в связи с тем, что должник не был извещен о его проведении.
Вместе с тем, с соответствующим заявлением должник до настоящего времени не обратился.
При этом, ходатайство должника каких-либо доводов о том, что при отсутствии указанных им нарушений кредиторами должника были бы приняты иные решения по итогам голосования по вопросу введения следующей процедуры банкротства, заявление не содержит.
Должник правом голоса на собрании кредиторов должника не обладает.
Абсолютным большинством голосов на первом собрании кредиторов должника обладал заявитель по делу – ФНС России, который в представленном в суд письменном мнении не возражал против завершения процедуры наблюдения и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Иные конкурсные кредиторы участия в первом собрании кредиторов должника не принимали, письменной позиции, возражений в суд не представили, с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника не обращались.
Каких-либо убедительных доводов о наличии обстоятельств, препятствующих введению в отношении должника процедуры конкурсного производств, должник не привел.
Суд также учитывает, что на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом должник определения суда в части необходимости представления документов не исполнял.
Согласно документам, представленным временным управляющим, требования пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве руководителем должника не исполнены.
С учетом совокупности указанных обстоятельств, принимая во внимание вышеизложенное поведение должника, суд приходит к выводу, что ходатайство должника об отложении судебного заседания направлено исключительно на затягивание судебного процесса и воспрепятствование рассмотрению вопроса о завершении процедуры наблюдения по существу.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания.
Закон о банкротстве устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
В силу положений пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если
соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Согласно материалам дела, 28.10.2025 состоялось первое собрание кредиторов должника – ООО «Спецтрансстрой», на котором, в частности, было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.
Как следует из отчета временного управляющего, в результате проведенного анализа финансового состояния ООО «Спецтрансстрой» установлено, что должник отвечает признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, восстановление платежеспособности должника невозможно, выявлены признаки преднамеренного банкротства, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.
В рамках настоящего дела в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму, превышающую 2000000 руб.
Материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве.
Принимая во внимание изложенное, учитывая выводы временного управляющего по итогам проведения анализа финансового состояния должника, принятое первым собранием кредиторов решения, а также письменную позицию уполномоченного органа, представленную в материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Спецтрансстрой» несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры конкурсного производства на шесть месяцев.
Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьями 45, 73 Закона о банкротстве первым собранием кредиторов должника принято решение определить в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению временный управляющий, - Ассоциацию арбитражных управляющих «СИРИУС».
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве Ассоциация арбитражных управляющих «СИРИУС» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, а также сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Представленные в материалы дела документы подтверждают, что кандидатура ФИО1 соответствует требованиям Закона о банкротстве в целях утверждения конкурсным управляющим должника.
Документы, подтверждающие заинтересованность арбитражного управляющего ФИО1 по отношению к кредиторам, либо должнику в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах, арбитражный управляющий ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30000 руб. ежемесячно в период процедуры конкурсного производства за счет имущества должника.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника и взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 20, 45, 124, 126-129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
Признать общество с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой» арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21110, адрес для направления корреспонденции: 302027, г. Орел, ОПС-27, а/я 9, член Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС»), определив вознаграждение в размере 30000 руб. ежемесячно за счет средств должника.
С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.
Конкурсному управляющему заблаговременно до 12 мая 2026 года представить в суд отчет о результатах процедуры конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; мотивированное ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства или ходатайство о продлении процедуры (с указанием конкретных мероприятий, подлежащих проведению в процедуре банкротства, и причин, по которым эти мероприятия не были выполнены в установленный срок); доказательства направления отчета и ходатайства участвующим в деле лицам.
Конкурсному управляющему незамедлительно после завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» мероприятий обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства с приложением отчета о результатах проведения процедуры конкурсного производства должника.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.
Судья И.Ю. Ефремова