АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-12604/2024
08.09.2025
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.09.2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 08.09.2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амаровой Т.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
по делу по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (664033,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. ИРКУТСК,УЛ. ЛЕРМОНТОВА,Д.257, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2009, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ" 664043,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК,УЛ. РАКИТНАЯ,Д.18,КВ.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2008, ИНН: <***>)
о расторжении договора технологического присоединения и взыскания неустойки,
при участии в заседании:
от истца – не явились, извещены,
от ответчика – представитель ФИО1, по доверенности, паспорт, документ об образовании,
установил:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ" с исковым заявлением о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям № 2665/22-ЮЭС от 02.08.2022 г.; взыскании неустойки в размере 200 000 руб. 00 коп.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2025 г. (резолютивная часть 19.02.2025 г.) исковые требования удовлетворены частично – расторгнут договор технологического присоединения к электрическим сетям № 2665/22-ЮЭС от 02.08.2022 г., заключенный между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ".
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ" (ответчик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2025 по настоящему делу, обосновав его тем, что оплата за технологическое присоединение к электрическим сетям по договору №2665/22-ЮЭС от 02.08.2022 произведена в размере 26 608 918 руб. 32 коп., по платежному поручению № 2 от 11.10.2023 до вынесения решения суда, Общество не имело возможность представить указанные сведения в суд, поскольку не располагало сведениями о судебном процессе в связи с ненадлежащим извещением.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, возражений по заявлению не представил.
Ответчик поддержал заявление в полном объеме.
Рассмотрев заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд находит его обоснованным и подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 АПК РФ.
Согласно части 1 пункта 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются в том числе вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
Так, вновь обнаруженное обстоятельство, оцениваемое судом как вновь открывшееся, должно соответствовать следующим критериям: отвечать признаку существенности, быть способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта; отвечать признаку «не было и не могло быть известно заявителю»; неоспоримо свидетельствовать о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
Как указывает заявитель, о рассмотрении настоящего дела он не был извещен надлежащим образом, поскольку корреспонденция направленная в его адрес Обществом не получалась, по обстоятельствам не зависящим от ответчика (нарушен порядок доставки почтовых отправлений в адрес юридического лица), в связи с чем судом не учтено обстоятельство, что ООО "АТЛАНТ" по договору № 2665/22-ЮЭС от 02.08.2022 произведена оплата за технологическое присоединение к электрическим сетям в размере 26 608 918 руб. 32 коп., что также подтверждается платежным поручением № 2 от 11.10.2023.
Поскольку ответчик не участвовал в рассмотрении настоящего дела, и не имел возможности представить доказательства оплаты за технологическое присоединение к электрическим сетям по договору № 2665/22-ЮЭС от 02.08.2022, что не было учтено судом при установлении обстоятельств по делу, суд установил, что имеются обстоятельства, существенно влияющие на результаты разрешения дела.
Суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 3 февраля 1998 года № 5-П, от 2 июля 1998 года № 20-П и от 6 июля 1998 года № 21-П, согласно которой, раскрывая конституционное содержание права каждого на судебную защиту, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт умаляет и ограничивает данное право и не позволяет обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 10237/04 от 11.12.2012г. со ссылкой на возможность пересмотра на основании п.5 ч.3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также указано, что гарантия судебной защиты прав и свобод означает, что государство обязано обеспечить полное осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной. Судебное решение не может быть признано справедливым и правосудным, а судебная защита – полной и эффективной, если допущена судебная ошибка. Поэтому статья 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» предусматривает, что судебное решение подлежит пересмотру, если «какое-либо новое или вновь обнаруженное обстоятельство неоспоримо доказывает наличие судебной ошибки».
В связи с изложенным, арбитражный суд считает заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2025 подлежащим удовлетворению, а решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2025 по делу А19-12604/2024 – подлежащим отмене.
В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном указанным Кодексом.
Руководствуясь статьями 167-170, 309, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.
Отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2025 по делу №А19-12604/2024 по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ" о расторжении договора технологического присоединения и взыскания неустойки.
Назначить предварительное судебное заседание по делу № А19-12604/2024 на 01.10.2025 на 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, <...>, зал №307, телефон помощника № <***> (Амарова Т.А.), телефон секретаря № <***> (ФИО2) факс <***>, e-mail info@irkutsk.arbitr.ru, по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» » https://irkutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Ю.А. Кольцова