Решение по делу № А33-38600/2024 от 05.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

05 июня 2025 года

Дело № А33-38600/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 мая 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-Восток-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибсталь строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору, процентов,

в присутствии:

от истца (онлайн): ФИО1, представителя по доверенности №1 от 01.07.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярск-Восток-сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибсталь строй» (далее – ответчик) о взыскании 730 626 руб. 44 коп. задолженности по договору, 127 438 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявление принято к производству суда. Определением от 14.01.2025 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Красноярск-Восток-сервис» (поставщик) и ООО «МК-Минералз Групп» (в настоящее время - ООО «Сибсталь строй» в связи с изменением наименования, покупатель) заключен договор от 02.10.2023 № 281-М, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в установленные сроки товары – спецодежду, спецобувь, средства индивидуальной защиты, инструмент либо иные товарно-материальные ценности (именуемые в дальнейшем «Товар»), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные товары в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчеты между сторонами производятся путем 100% предоплаты. Оплата производиться перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар по следующим универсальным передаточным документам (УПД):

- № ВК00000136 от 12.01.2024 на сумму 41676,08 руб.,

- № ВК00019996 от 22.11.2023 на сумму 13 314 руб.,

- № ВК00018595 от 07.11.2023на сумму 15 341,77 руб.;

- № ВК00020207 от 24.11.2023 на сумму 138 889,83 руб.;

- № ВК00020258 от 24.11.2023 на сумму 6 955, 20 руб.;

- № ВК00020392 от 27.11.2023 на сумму 39 942 руб.;

- № BK00020417 от 28.11.2023 на сумму 151 236,58 руб.;

- № ВК00021265 от 06.12.2023 на сумму 3 656,40 руб.;

- № ВК00021412 от 07.12.2023 на сумму 48 344,40 руб.;

- № ВК00021489 от 08.12.2023 на сумму 43 154,40 руб.;

- № ВК00021895 от 14.12.2023 на сумму 62 550 руб.;

- № ВК00021913 от 14.12.2023 на сумму 76 357,20 руб.;

- № ВК00021915 от 14.12.2023, на сумму 40 134 руб.;

- № ВК00022669 от 26.12.2023 на сумму 51 155,38 руб.

Платежным поручением № 71 от 16.10.2023 частично оплачена поставка по универсальному передаточному акту № ВК00018595 от 07.11.2023 на сумму 2 080 руб. 80 коп., задолженность по данной поставке составляет 13 260,97 руб.

Поставленный товар по остальным УПД не оплачен, согласно расчету истца, задолженность по договору составляет 730 626,44 руб.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 127 438,65 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 17.10.2024 № 2702 об оплате задолженности и процентов.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договора поставки на указанных в нем условиях.

В качестве доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара, истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы, подтверждающие поставку истцом и принятие ответчиком товара по договору поставки.

Ответчик получение от истца товара на указанную сумму не оспорил. С учетом изложенного, суд признает доказанным факт поставки истцом ответчику товара.

Истцом учтена частичная оплата задолженности, произведенная ответчиком.

По условиям договора расчеты между сторонами производятся путем предварительной оплаты.

Несмотря на то, что товар был поставлен истцом в отсутствие предварительной оплаты со стороны ответчика, последний, получив товар, от его принятия не отказался, товар истцу не вернул.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, срок оплаты товара наступил. Доказательства оплаты ответчиком полученного товара в полном объёме не представлены.

Истец в полном объёме исполнил обязательства по поставке товара, ответчик претензий к качеству поставленного товара не заявил. Доказательства оплаты ответчиком полученного товара в размере 730 626,44 руб. в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 730 626,44 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 127 438,65 руб.

В отсутствие договорной неустойки истцом в связи с несвоевременной оплатой стоимости поставленного товара произведено начисление процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан верным. Ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена, ходатайства о снижении размера процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, подлежит удовлетворению в сумме 127 438,65 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 47 903 руб. платежным поручением от 09.01.2025 № 7. Расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размере 47 903 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибсталь строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-Восток-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 730 626 руб. 44 коп. долга, 127 438 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 47 903 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская