АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-8462/2025
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года
Решение в полном объёме изготовлено 05 июня 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кононенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибкарго НСК" (ОГРН <***>), г Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "ТД БМК" (ОГРН <***>), г. Новосибирск
о взыскании задолженности в сумме 2 000 000 руб., процентов в размере 146 976,24 руб.,
при участии в судебном заседании представителей сторон, от истца - ФИО1 (доверенность от 08.04.2025, паспорт, диплом); от ответчика - ФИО2 (доверенность от 15.04.2025, паспорт, диплом),
установил:
иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Сибкарго НСК" (далее – истец, ООО "Сибкарго НСК") в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТД БМК" (далее – ответчик, ООО "ТД БМК") задолженности в сумме 2 000 000 руб., процентов в сумме 146 976,24 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что между ООО "Сибкарго НСК" и ООО "ТД БМК" заключен договор процентного займа № 4 от 11.07.2024 (далее по тексту – договор займа, договор), в соответствии, с условиями которого истец своевременно исполнил свои обязательства по передаче заемных денежных средств, а ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа.
Претензионное требование истца было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчик подал письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий; статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.
Ответчик в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые требования истца в полном объеме, письменные заявление поступило в суд 02.04.2025, в судебном заседании 02.06.2025 представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.
Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, заявлено лицом, имеющим полномочие на признание иска, в связи, с чем в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы долга по договору процентного займа №4 от 11.07.2024 в размере 2 000 000 руб. и процентов в сумме 146 976,24 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.10.2024 № 362-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 26 823 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. Государственная пошлина в размере 62 586 руб., с учетом признания иска ответчиком, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД БМК" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибкарго НСК" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 2 000 000 руб., проценты в сумме 146 976,24 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 823 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибкарго НСК" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 62 586 руб. Выдать справку.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Л.А. Ершова