ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

31 октября 2023 года

Дело №А56-62607/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 26.10.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27802/2023) индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2023 по делу № А56-62607/2023, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зетгрупп» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 10.07.2023 принято заявление ООО «ЗетГрупп» о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено заседание по проверке обоснованности заявления.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение от 10.07.2023, ссылаясь на то, что заявление подано кредитором при отсутствии соответствующего права по истечении тридцати дней с момента опубликования уведомления о намерении; в качестве места жительства должника в заявлении указан недостоверный адрес, подача заявления представляет собой злоупотребление правом на иск.

Согласно отзыву ООО «ЗетГрупп» считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ООО «ЗетГрупп» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. Должник заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине временной нетрудоспособности, а также просил не допускать к рассмотрению апелляционной жалобы представителей по ранее выданной доверенности ФИО3, ФИО4 и ФИО5 На этом основании представителю должника ФИО5 отказано в признании полномочий и допуске к участию в судебном заседании (часть 2 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонено апелляционным судом как необоснованное.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя ООО «ЗетГрупп», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (абзац первый пункта 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае:

нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;

подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Заявление кредитора, содержание которого соответствует требованиям статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правомерно принято судом первой инстанции. Основания для отказа в принятии заявления не выявлены. На этой стадии судопроизводства не проверяется ни соответствие адреса должника действительности, ни соответствие поведения кредитора критериям добросовестности.

В отличие от общих правил, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 и пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве, при обращении с заявлением о признании гражданина банкротом на основании статей 213.3, 213.4 и 213.5 Закона необходимость предварительного опубликования заявителем (в том числе кредитной организацией) уведомления о намерении подать такое заявление отсутствует. Указанные разъяснения даны в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан». Оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2023 по делу № А56-62607/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина

И.В.Сотов