Арбитражный суд Волгоградской области
ул. 7-й Гвардейской, <...>, volgograd.arbitr.ru
Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: <***> Факс: <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Волгоград
«26» ноября 2025 г.
Дело № А12-20269/2025
Резолютивная часть решения оглашена 26 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Нехай Юрий Альбертович
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никульшиной М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения г. Ростов-на-дону, адрес регистрации: <...> СНИЛС <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ПАО «Сбербанк России» -ФИО2, доверенность от 08.11.2023г.,
от ФИО1 – ФИО3, доверенность от 15.07.2025г.,
от ООО ЭЛЕВАТОР «КОММОДИТИ КОЛОДЕЗНОЕ» - ФИО4, доверенность от 05.11.2025г.,
УСТАНОВИЛ:
26.08.2025 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Судом установлено, что 30.07.2025 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
Определением суда от 06.08.2025 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица принято к производству.
Определение суда от 02.09.2024 заявление ПАО «Сбербанк России» признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято как заявление о вступлении в дело.
Определением суда от 10.1.02025 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
Определением от 21.10.2025 заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО1 принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением суда от 12.11.2025 в качестве заинтересованного лица привлечено ООО ЭЛЕВАТОР «КОММОДИТИ КОЛОДЕЗНОЕ».
В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство, в котором просит ввести процедуру реализации имущества, ввиду нецелесообразности введения процедуры реструктуризации имущества.
Представитель кредитора не возражал против данного ходатайства.
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пункт 2 ст. 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 настоящего Федерального закона.
Исходя из положений п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
В соответствии с п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Между ПАО Сбербанк и ООО ЭЛЕВАТОР «КОММОДИТИ КОЛОДЕЗНОЕ» заключено Генеральное соглашение об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии с дифференцированными процентными ставками №7M-130EM7D-5R0 от 27.12.2024 на условиях, указанных в Индивидуальных условиях и в действующей с 09 декабря 2024 г. редакции «Общих условий открытия возобновляемой рамочной кредитной линии с 2 дифференцированными процентными ставками».
В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Кредитор обязуется открыть Заемщику возобновляемую рамочную кредитную линию на срок по 26 декабря 2025 г. с максимальным лимитом 350 000 000 рублей в целях использования на: пополнение оборотных средств
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору в соответствии с п. 7.1 Кредитного договора, Приложением «Обеспечение», между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен Договор поручительства 7M-130EM7D-5R0-П5 от 27.12.2024.
08.05.2025 Заемщиком допущено нарушение исполнения обязательств по кредитные сделки № KR/7M-130EM7D-5R0/1/O от 06.02.2025, в связи с чем в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору.
По состоянию на 20.08.2025 задолженность по Генеральному соглашению об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии с дифференцированными процентными ставками №7M-130EM7D-5R0 от 27.12.2024 составляет 9 281 740,31 руб., в том числе по кредитной сделке № KR/7M-130EM7D-5R0/1/O от 06.02.2025 в размере 9 281 740,31 руб. в том числе: неустойка за просрочку процентов – 1 499,60 руб., неустойка за просрочку кредита – 958 398,37 руб., просроченная ссудная задолженность – 8 321 842,34 руб.
Доказательств оплаты долга материалы дела не содержат, должник наличие долга не оспаривает.
Пунктом 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Таким образом, по общему правилу на основании заявления кредитора о признании должника банкротом при признании такого заявления обоснованным судом вводится восстановительная процедура реструктуризации долгов гражданина. Из данного правила имеется исключение, предусмотренное п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе на основании ходатайства самого должника вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В рассматриваемом случае, и должник, и кредитор просили ввести процедуру реализации имущества.
Из материалов дела следует, что должник в настоящее время не работает. Состоит в браке. На иждивении находится несовершеннолетние дети.
Таким образом, из материалов дела следует, что размер дохода должника явно несоразмерен имеющейся задолженности и не позволит исполнить денежные обязательства.
В настоящем деле должник отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку перестал исполнять денежные обязательства перед кредиторами, у должника имеются неисполненные более трех месяцев денежные обязательства и обязательства по сумме превышают 500 000 руб., при этом стоимость имущества должника недостаточна для погашения долгов.
Учитывая невозможность достижения цели процедуры реструктуризация долга, волеизъявление самого должника, суд считает возможным применить к должнику процедуру реализации имущества гражданина.
Согласно правовой позиции, приведенной в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.
Целью приведенных в вышеуказанном пункте разъяснений является недопущение формального отнесения судебных расходов, понесенных в обособленных спорах в деле о банкротстве, к текущим требованиям, что несправедливо привело бы к их преимущественному удовлетворению по отношению к реестровым требованиям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, государственная пошлина в размере 151 726 руб. не является текущим платежом и подлежит удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.
Сумма денежного обязательства в общем размере 9 281 740,31 руб. в том числе: неустойка за просрочку процентов – 1 499,60 руб., неустойка за просрочку кредита – 958 398,37 руб., просроченная ссудная задолженность – 8 321 842,34 руб., в соответствии со статьями 134, 137 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, согласие последнего быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника, информация о соответствии кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о его заинтересованности по отношению к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.
В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Заявителем внесены в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.
На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением судом заявления кредитора расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя в размере 100 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения г. Ростов-на-дону, адрес регистрации: <...> СНИЛС <***> ИНН <***>)несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.
Финансовым управляющим утвердить ФИО5, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» (ИНН <***>, почтовый адрес для корреспонденции: 394004, <...>).
Включить требование ПАО «Сбербанк» в третью очередь реестра кредиторов должника в размере 9 281 740,31 руб. в том числе: неустойка за просрочку процентов – 1 499,60 руб., неустойка за просрочку кредита – 958 398,37 руб., просроченная ссудная задолженность – 8 321 842,34 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.
Требование ПАО «Сбербанк России» в размере 151 726 руб. – государственная пошлина признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Закон о банкротстве.
С момента утверждения в деле о банкротстве должника финансовый управляющий наделяется правом получения на руки сведений и документов в отношении должника из Филиала ППК «Роскадастр» по Волгоградской области, МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, Управления Росгвардии по Волгоградской области, Управления записи актов гражданского состояния комитета юстиции Волгоградской области, Комитета сельского хозяйства Волгоградской области, Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Волгоградской области.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 06 апреля 2026 года в 10 час. 50 мин. в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...> этаж, каб. 431.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные ст. ст. 213.25, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.
Финансовому управляющему в установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 6 ст. 213.25, ст. 213.26, 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.
В связи с наличием у должника несовершеннолетнего ребенка, права, которого могут быть затронуты при рассмотрении настоящего дела, привлечь к участию в деле отдел по опеке и попечительству администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области. Предложить сообщить суду сведения о фактах нарушения имущественных прав несовершеннолетних в случае наличия информации об этом.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
Судья Ю.А. Нехай