АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-23351/2024
«20» мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.05.2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 20.05.2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амаровой Т.А., рассмотрев в судебном заседании, с использованием системы веб-конференции, дело по исковому заявлению Маньчжурской торговой компании с ограниченной ответственностью «И Синь» (ЕКСК: 911507813412883804, Китай, АРВМ, <...> (на южной стороне), гостиница «Дружба», № 101)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОВАЛЬ-ЛЕС" (666685, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД УСТЬ-ИЛИМСК, Г УСТЬ-ИЛИМСК, УЛ ДЕКАБРИСТОВ, Д. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2021, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель ФИО1, по доверенности от 17.01.2025, паспорт, документ об образовании.
от ответчика (удаленно) – директор ФИО2, паспорт.
установил:
Маньчжурская торговая компания с ограниченной ответственностью «И Синь» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОВАЛЬ-ЛЕС" о взыскании по Контракту № YX-643/0001 денежных средств в размере 4 500 000 руб. 00 коп.; 896 629 руб. 29 коп. – проценты за пользование чужими денежным средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 188 500 руб.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик устно, пояснил, что признает заявленные требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.
Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОВАЛЬ-ЛЕС" (продавец) и Маньчжурской торговой компанией с ограниченной ответственностью «И Синь» (покупатель) заключен контракт № YX-643/001 от 28.04.2023, согласно условиям которого, продавец обязуется поставить пиломатериал хвойных пород (сосна, ель, лиственница) в объеме 18 000 куб. метров. Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. Наименование, количество поставляемого товара, график и сроки поставки, стоимость товара указываются в приложениях к контракту. Стоимость упаковки входит в стоимость товара. (пункту 1.1 – 1.2 договора).
Согласно пункту 2.1 контракта, цена товара определяется в приложениях к контракту, которые являются его неотъемлемой частью, и составляет полную стоимость контракта 306 000 000 рублей Российской Федерации, НДС 0%.
В соответствии с пунктом 7.3 контракта, контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2023.
Во исполнение условий контракта истец перевел ответчику сумму в размере 4 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.05.2023.
Между тем, ответчиком условия контракта не исполнены, продукция в адрес истца не поставлена.
30.11.2023 ответчик направил истцу гарантийное письмо, в котором гарантировал поставку товара в декабре 2023 года.
25.06.2024 ответчик направил в адрес истца второе гарантийное письмо, в котором гарантировал погасить образовавшуюся задолженность по контракту до 31.08.2024.
Вместе с тем условия контракта ответчиком не исполнены.
В связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензии от 25.10.2023, от 13.11.2023 с требованием возвратить денежные средства.
Претензии оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В судебном заседании ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.
Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.
Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.
Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Принимая во внимание признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности исковых требований Маньчжурской торговой компании с ограниченной ответственностью «И Синь» о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОВАЛЬ-ЛЕС" основного долга в размере 4 500 000 руб. по контракту № YX-643/001 от 28.04.2023, а также начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 896 629 руб. 29 коп. за период с 20.05.2024 по 09.10.2024.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается чеком от 07.09.2024 и чеком от 16.12.2024.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Государственная пошлина с учетом исковых требований составляет 189 899 руб., из которой 56 069 руб. 70 коп. (30%).
Таким образом, в доход федерального бюджета должна быть доплачена государственная пошлина в размере 46 069 руб. 70 коп. с учетом оплатившей истцом государственной пошлины и признания ответчиком иска.
В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина 46 069 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОВАЛЬ-ЛЕС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Маньчжурской торговой компании с ограниченной ответственностью «И Синь» (ЕКСК: 911507813412883804, Китай, АРВМ, <...> (на южной стороне), гостиница «Дружба», № 101) 4 500 000 руб. – задолженности, 896 629 руб. 29 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОВАЛЬ-ЛЕС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 46 069 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Ю.А. Кольцова