Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Нальчик Дело №А20-4276/2025
20 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2026 года
Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2026 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Х. Шогенцуковой, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альянс Текстиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Баксан,
при участии в судебном заседании
от временного управляющего Рондель И.А. по доверенности (онлайн)
в отсутствии уведомленных должным образом иных лиц участвующих в деле
УСТАНОВИЛ :
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.09.2025 (резолютивная часть объявлена 03.09.2025) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631» о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс Текстиль» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца до 03 декабря 2025 года. Временным управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
К дате судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры наблюдения от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным и открытии конкурсного производства. Ходатайство мотивировано тем, что на собрании кредиторов принято решение об обращении в суд с настоящим заявлением.
В судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения, временный управляющий поддержал заявленное ходатайство и просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом своих представителей не направили. По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, и выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства временного управляющего ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, суд установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Текстиль» зарегистрировано в качестве юридического лица с 26.06.2019 под основным регистрационным номером <***>.
Производство по настоящему делу возбуждено по заявлению конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк»».
Определением суда от 24.03.2025 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Альянс текстиль» введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.09.2025 (резолютивная часть объявлена 03.09.2025) по делу № А20-4276/2025 реестр требований кредиторов ООО «АЛЬЯНС-ТЕКСТИЛЬ» в третью очередь включено требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 на сумму 13 575 715 рублей 04 копейки основного долга, 1 361 194 рубля 88 копеек процентов, 11 рублей 80 копеек платы за использование лимита, а также 1 544 450 рублей 34 копейки неустойки и 194 907 рублей расходов по уплате госпошлины, которые учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов.
Кроме того, определениями Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.12.2025 по делу № А20-4276/2025 в реестр требований кредиторов ООО «АЛЬЯНС-ТЕКСТИЛЬ» включены следующие требования кредиторов:
- Требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по КБР включено во вторую очередь в размере 196 073 рубля 21 копейка задолженности по НДФЛ и пенсионное страхование, в третью очередь в размере 292 724 рубля 61 копейка основного долга, а также 50 785 рублей 36 копеек пени и 5 000 рублей штрафов, которые учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов.
- Требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) в третью очередь в размере 1 567 820 рублей 17 копеек основного долга, 289 441 рубль 91 копейка процентов, а также 125 204 руля 11 копеек неустойки и 42 237 рублей расходов по уплате госпошлины, которые учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.11.2025 по делу № А20-4276/2025 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по КБР о включении задолженности в реестр требований кредиторов без даты и номера (поступившее в суд 07.11.2025) о включении требования в реестр требовании кредиторов принято к производству в рамках дела №А20-4276/2025. Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по КБР будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.12.2025 по делу № А20-4276/2025 заявление акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» без даты и номера (поступившее в суд 04.12.2025) оставлено без движения.
По результатам анализа финансового состояния временным управляющим сделаны следующие выводы.
Оборотные активы ООО «АЛЬЯНС-ТЕКСТИЛЬ» в основном формируются за счет дебиторской задолженности. Незначительную величину в составе оборотных средств составляют также запасы, краткосрочные финансовые вложения.
В условиях отсутствия первичных документов, подтверждающих дебиторскую задолженность и доказательств полной оплаты выкупной стоимости лизингового имущества, баланс должника нельзя признать достоверным, а связи с чем нельзя исключить искусственное наращивание валюты баланса для создания видимости экономического успеха.
Невозможно проведение анализа сделок должника ввиду отсутствия полной и достоверной информации по сделкам, заключенным должником.
Невозможно сделать вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства ввиду отсутствия полной и достоверной информации по сделкам, заключенным должником.
Невозможно сделать вывод о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства ввиду того, что заявление о банкротстве ООО «АЛЬЯНС-ТЕКСТИЛЬ» возбуждено кредитором (ПАО Сбербанк).
Исходя из наличия в составе активов должника основных средств, дебиторской задолженности и ликвидного имущества на данном этапе можно было бы предположить, что средств Должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;
Активы ООО «АЛЬЯНС-ТЕКСТИЛЬ» не могут покрыть обязательства должника, в связи с чем временный управляющий посчитал целесообразным предложить Первому собранию кредиторов и Арбитражному суду:
- Сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности Должника;
- Ввести в отношении Должника процедуру конкурсного производства.
Сообщением на ЕФРСБ № 20378006 от 17.11.2025 временный управляющий уведомил о проведение первого собрания кредиторов.
По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим созвано первое собрание кредиторов на 02.12.2025 по результатам которого приняты решения:
- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства;
- определить в качестве саморегулируемой организации Ассоциацию саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа, возложить функции по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.
Информация о результатах собрания кредиторов размещено на сайте ЕФРСБ в установленном порядке. В последующем временный управляющий обратился в суд с настоящим ходатайством.
Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о применении к должнику одной из процедур банкротства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Как установлено судом, перед обращением в суд с настоящим заявлением о введении в отношении должника конкурсного производства временным управляющим созвано собрание кредиторов, которым принято решение об обращении в суд с рассматриваемым ходатайством.
Из представленных доказательств следует, что в собрании кредиторов 25.11.2025 принимал участие мажоритарный конкурсный кредитор, которым принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Таким образом, собранием кредиторов реализовано исключительное право на определение следующей процедуры банкротства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 2 млн. рублей.
Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что размер требований кредиторов значительно превышает минимальный порог для возбуждения производства по делу о несостоятельности.
Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.09.2025 о введении в отношении должника наблюдения.
В силу п. 1 стать 75 Закона о банкротстве, по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Действующее законодательство не предусматривает возможности продления срока проведения процедуры наблюдения. Результатом рассмотрения итогов наблюдения является введение следующей процедуры банкротства или прекращение производства по делу при наличии к тому соответствующих оснований.
Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Рассматривая настоящее дело, суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), учредители (участники) должника в установленном Законом о банкротстве порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления.
Пунктом 3 ст. 75 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если первое собрание кредиторов приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства участников должника и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, при этом сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов, а график погашения долгов должен предусматривать начало погашения долгов не позднее чем через месяц после вынесения судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.
Из вышеприведенных норм права и соответствующих разъяснений следует, что Законом о банкротстве предусмотрены особые специальные условия для введения финансового оздоровления, которые обязательно должны быть соблюдены в том случае, если собранием кредиторов должника принято решение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, а участниками должника представлено ходатайство о введении финансового оздоровления (п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве), что обусловлено необходимостью обеспечения баланса прав и законных интересов должника и кредиторов в том случае, когда последние полагают, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным.
Из материалов дела следует, что в данном случае ни одно из императивных условий, закрепленных в пункте 3 статьи 75 Закона о банкротстве должником не соблюдено: так согласно протоколу собрания кредиторов от 25.11.2025 первым собранием кредиторов должника принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при этом, собранием кредиторов ходатайство о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровление не рассматривалось, график погашения кредиторской задолженности, отвечающий требованиям статьи 84 Закона о банкротстве не представлялся, также не представлена банковская гарантия, в обеспечение условий исполнения обязательств в соответствии с графиком.
Таким образом, основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), принимая во внимание, что лицами, участвующими в деле (в том числе учредителем должника) не соблюдены императивные требования для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, процессуальной возможности продления срока проведения процедуры наблюдения действующее законодательство не предусматривает и собранием кредиторов реализовано исключительно право на определение следующей процедуры банкротства (решение об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства), суд полагает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.
В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение.
В силу п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Согласно п.п. 1 - 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
Из представленных доказательств следует, что собранием кредиторов определена Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.
К дате судебного заседания саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО1, а также сведения о соответствии арбитражного управляющего требованиям, установленным Законом о банкротстве, и его согласии быть утверждённым конкурсным управляющим по настоящему делу.
Учитывая, что согласно сведениям саморегулируемой организации вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве, возражений относительно утверждения в качестве конкурсного управляющего кандидатуры ФИО1, в материалах дела не имеется, дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не заявлено, суд считает возможным утвердить ее в качестве конкурсного управляющего должника по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 75, 124, 127 Закона о банкротстве, суд
РЕШИЛ :
1. Ходатайство временного управляющего удовлетворить.
2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Альянс Текстиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес регистрации: 361531, КБР, <...>) несостоятельным (банкротом).
3. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 14 июля 2026 года.
4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Альянс Текстиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 (119285, <...>, а/я 4), члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
5. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
6. Конкурсному управляющему в срок до 14.07.2026 представить отчет по итогам конкурсного производства, протокол собрания кредиторов.
7. Включить требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Альянс Текстиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 100 000 (сто тысяч) рублей расходов по уплате госпошлины, которые учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов.
8. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца.
Судья Ю.Ж. Шокумов