АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону 12 марта 2025 г. Дело № А53-42534/24

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления торговли и

бытового обслуживания города Ростова-на-Дону ИНН <***> ОГРН: <***> к обществу с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Ламос"

ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании задолженности 191 540 рублей 68 копеек, пени 141 028 рублей 61

копейки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Ламос" ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу Управления торговли и бытового обслуживания города Ростова-на-Дону ИНН <***> ОГРН: <***> задолженность 191 540 рублей 68 копеек, пени 42 186 рублей 16 копеек, всего 233 726 рублей 84 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Ламос" ОГРН: <***>, ИНН: <***> в доход федерального бюджета 15 200 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Мариненко