Арбитражный суд Республики Крым
295000, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Симферополь
17 ноября 2025 года Дело № А83-16999/2025
Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2025 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алавердян К.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДОН-КРЫМ" (298671, Республика Крым, г. Ялта, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии:
ФИО1 – ликвидатор, на основании распоряжения, личность установлена на основании паспорта гражданина РФ,
УСТАНОВИЛ:
02.09.2025 ООО "ДОН-КРЫМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения.
Определением суда от 09.09.2025 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
При принятии заявления к производству, судом методом случайной выборки определено СРО НП – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».
25.09.2025 в адрес суда от НП – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям Закона о банкротстве.
В судебное заседание явился ликвидатор должника, который поддержал заявленные требования, не возражал против введения процедуры конкурсного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя должника, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в отношении ООО «ДОН-КРЫМ» 09.02.2024 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации общества и назначении ликвидатора ФИО1
При этом, как следует из заявления должника, у ООО «ДОН-КРЫМ» имеются непогашенные обязательства в размере 2 549 782,52 руб., в т.ч.:
- 77 929,34 руб. - ГУП РК «ВОДОКАНАЛ ЮБК»,
- 36 629,47 руб. - ГУП РК «КРЫМГАЗСЕТИ»,
- 3 600,00 руб. - ООО «КРЫМАВТОМАТИКА»,
- 288 206,18 руб. - ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО»,
- 57,58 руб. - ФГУП «ОХРАНА» РОСГВАРДИИ,
- 305 000,00 руб. - ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЮЖНЫЙ АЛЬЯНС",
- 1 459 366,79 руб. - ООО «ПРИВАТ ГРУПП»,
- 378 993,16 руб. - Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым.
Как указывает заявитель, всё движимое и недвижимое имущество должника национализировано, что подтверждается Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 18.12.2023 г. №2031-2/23 «О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 года № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым», и Распоряжением Совета министров Республики Крым от 27.12.2023 г. №2464-р о внесении изменений в утвержденный Распоряжением Совета министров РК от 23.12.20214 г. №1481-рт перечень имущества, закрепляемого на праве оперативного управления за государственным автономным учреждением «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым».
Должник не ведет хозяйственную деятельность с 2024 года, прекращена аренда имущества, которое ранее являлось единственным источником дохода общества. Все сотрудники уволены, задолженности по заработной плате, выходным пособиям, возмещению вреда жизни или здоровью, а также по авторским вознаграждениям отсутствуют. Денежные средства на счетах отсутствуют.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ликвидатора в суд с заявлением о признании ООО «ДОН-КРЫМ» несостоятельным (банкротом).
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В абзаце втором пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения о том, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
Пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.
Пунктами 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом. При обнаружении названных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что при оценке арбитражными судами соблюдения обязанности ликвидируемого должника по обращению в суд с заявлением о признании его банкротом (пункт 2 статьи 9 Закона) следует учитывать, что в силу пунктов 1 - 2 статьи 224 Закона о банкротстве такая обязанность возникает независимо от соблюдения условий, установленных пунктом 2 статьи 6 Закона.
Из изложенного следует, что должник, обращаясь с заявлением о признании его банкротом, должен доказать превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника (недостаточность имущества; статья 2 Закона о банкротстве).
Из материалов дела следует, что у должника имеется непогашенная кредиторская задолженность. При этом, заявитель указывает, что на балансе предприятия общества не осталось основных средств.
В связи с чем, ликвидатор должника полагает, что должник не имеет возможности погасить задолженность перед кредиторами.
По смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 6 постановления от 15.12.2004 N 29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).
В случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника (пункт 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004 N 29).
В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
Суд отмечает, что процедуры наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Учитывая вышеизложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о признании ООО «ДОН-КРЫМ» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства ликвидируемого должника. В связи с чем, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ДОН-КРЫМ" о введении процедуры наблюдения суд оставляет без удовлетворения.
В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
В соответствии с пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.
Законодатель введением такого порядка выбора преследовал цель устранить влияние должника на выбор кандидатуры временного управляющего и утверждать независимых арбитражных управляющих.
Саморегулируемая организация, определенная судом для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего методом случайной выборки - НП – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».
НП – Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" представило сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.
Исходя из сведений, представленных саморегулируемой организацией, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «ДОН-КРЫМ».
По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу п. 3 ст. 124 Закона о банкротстве, вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.
Согласно положений ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127, 224, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд,
РЕШИЛ:
1. Признать общества с ограниченной ответственностью "ДОН-КРЫМ" (298671, Республика Крым, г. Ялта, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, до 11.05.2026.
2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ДОН-КРЫМ» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, члена НПС СОПАУ "Альянс управляющих", адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 11 и установить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно.
3. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем 06.05.2026 предоставить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.
4. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ДОН-КРЫМ" о введении процедуры наблюдения оставить без удовлетворения.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина