Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

07 ноября 2025 года Дело №А41-81447/2025

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В. Плотникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" к АО "БЕЦЕМА" о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к АО "БЕЦЕМА" о взыскании задолженности по Договору поставки газа № 61-4-0214/23 от 01.11.2022г. в размере 2 592 544,3 руб. за июнь и июль 2025 года, неустойку за период с 26.07.2025 по 02.09.2025 в размере 18 604,34 руб., а также неустойку начиная с 03.09.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 2 592 544,3 руб., расходы государственной пошлины в размере 103 334 руб.

От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать 39 198,43 руб. неустойки за период с 26.07.2025г. по 26.09.2025г. Истец заявил об отказе от иска в части основной задолженности в размере 2 592 544,3 руб..

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по делу прекратить в части взыскания основного долга в размере 2 592 544,3 руб.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 01.11.2022г. № 61-4-0214/23 по поставки газа, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по поставки природного газа ответчику, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать оказанные услуги, в установленные Договором сроки.

Как следует из искового заявления, в июне и июле 2025 истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке газа, что подтверждается актом об объемах поставки газа, подписанным сторонами.

Ответчик оплатил с нарушением срока указанного в договоре задолженность в размере 2 592 544,3 руб.

За несвоевременную оплату оказанных услуг по транспортировке газа по договору № 61-4-0214/23 от 01.11.2022г. истцом произведено начисление неустойки за период с 26.07.2025 по 26.09.2025 в размере 18 604,34 руб.

Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной выше нормы права арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, предусмотрено полномочиями, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, в условиях принятия судом признания ответчиком иска, суд считает, что исковые требования истца о взыскании неустойки в размере 39 198,43 руб. подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из совокупности указанных норм следует, что истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 100 334 руб. из средств федерального бюджета.

Остальная часть государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 41, 65, 49, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "БЕЦЕМА" в пользу ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" неустойку в размере 39 198 руб.43 коп., расходы по госпошлине в размере 3 000 руб.

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 2 592 544 руб.30 коп. прекратить.

Возвратить ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" из федерального бюджета госпошлину в размере 100 334 руб., уплаченную по платежному поручению № 16954 от 12.09.25г.

Решение может быть обжаловано.

Судья Н.В. Плотникова