АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

04 июня 2025 года Дело № А60-11798/2025

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кореньковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РестоЭксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 633 661 руб. 74 коп.

В отсутствие сторон.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

ООО "РестоЭксперт" обратилось в арбитражный суд к ИП ФИО1 о взыскании 633 661 руб. 74 коп., из которых 541 591 руб. 23 коп. задолженность по договору поставки №ЕК-77101950 от 28.10.2024, 92 070 руб. 21 коп. неустойка, а также 36 683 руб. государственная пошлина.

От истца 03.04.2025 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО "РсстоЭкснерт" (Поставщик, Истец) ИП ФИО1 (Покупатель, Ответчик) 28.10.2024 заключен Договор поставки № ЕК-77101950.

В соответствии с условиями Договора поставки (п.3.3.) оплата товара должна была производиться в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара по товарным накладным.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В адрес ответчика была произведена отгрузка товара (продукты питания) на общую сумму 541 591 руб. 23 коп.

Факт отгрузки товара подтверждается УПД ЕК-48927 от 26.12.2024, УПД ЕК-48929 от 26.12.2024.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец направил в адрес ответчика претензию №б/н от 20.01.2025 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар в размере 541 591 руб. 23 коп. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 541 591руб. 23 кон.

Расчет истца ответчиком не оспорен, оплата не произведена, в связи с чем, требование о взыскании 329 868 руб. 09 коп. долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.3 Договора поставки № ЕК-77101950 от 28.10.2024 предусматривается обеспечение исполнения обязательств неустойкой. Учитывая условия заключенного договора, при просрочке платежа ответчик по требованию истца уплачивает неустойку в размере 0,5% но не более 50% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

В связи с неоплатой полученной продукции ООО "РсстоЭкснерт" начислило ответчику неустойку в соответствии с условиями Договора в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 09.01.2025 по 11.02.2025 в размере 92 070 руб. 51 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 36 683 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РестоЭксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 633 661 руб. 74 коп., из которых 541 591 руб. 23 коп. задолженность по договору поставки №ЕК-77101950 от 28.10.2024, 92 070 руб. 21 коп. неустойка за период с 09.01.2025 по 11.02.2025, а также 36 683 руб. государственная пошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.С. Трухин