СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск Дело № А45-16850/2023
07 ноября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2023 года. Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2023 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Подцепиловой М.Ю., судей: Сухотиной В.М.
ФИО1
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухих К.Е., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" ( № 07АП- 8524/2023) на решение от 27.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-16850/2023 (судья Ершова Л.А.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибтранслогистик" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл" (ОГРН <***>), г. Москва о взыскании задолженности в сумме 2 762 786, 26 руб., пени в сумме 15851, 82 руб., пени за период с 06.06.2023 по день фактического исполнения обязательства,
стороны не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Сибтранслогистик" (далее - ООО "Сибтранслогистик") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл" (далее – ООО "Интеграл") взыскании задолженности в сумме 2 762 786 рублей 26 копеек , пени в сумме 15 851 рублей 82 копейки , пени за период с 06.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.
В обоснование иска истец ссылается на то, что между ООО "Сибтранслогистик" и ООО "Интеграл" был заключен договор на оказание комплекса услуг № 27-11/2021 от 18.08.2021, во исполнение которого истцом ответчику был оказан комплекс услуг по
маневровой работе локомотива и перевозке, подаче и уборке вагонов, однако оплата оказанных услуг не произведена в полном объеме, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга и договорной неустойки.
Решением арбитражного суда Новосибирской области от 27 августа 2023 года иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество «Интеграл» обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на необходимость снижения неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит принятый судебный акт оставить без изменения.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание комплекса услуг № 27-11/2021 от 18.08.2021 (далее – Договор), согласно которому Исполнитель обязуется по заявке Заказчика оказать комплекс услуг, а Заказчик обязуется оказанные услуги оплатить, а также компенсировать исполнителю плату за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику, прибывающие в адрес заказчика (параграф 1 договора).
Согласно п. 1.1 договора предусмотрен следующий комплекс услуг:
- по оказанию транспортных услуг своим локомотивом по перевозке вагонов и грузов в них, от станции Юрга I ЗСЖД до станции «Заводская» и обратно;
- по оказанию услуг своим локомотивом по подаче-уборке вагонов, прибывших в адрес Заказчика, со станции «Заводская» на места выгрузки № 5.1., 5.1.а, 5.2., 5.4., 5.8. на основании «Заявки на услуги железнодорожного транспорта» Заказчика (приложение № 1 к настоящему договору);
- по выполнению маневровой работы локомотива Исполнителя, не совмещенной по времени с подачей и уборкой вагонов на грузовые места № 5.1, 5.1.а, 5.2, 5.4, 5.8 Заказчика;
- по предоставлению Заказчику железнодорожного пути необщего пользования Исполнителя для его использования временным размещением вагонов (далее - отстой);
- по оказанию услуг железнодорожным краном Исполнителя для выполнения погрузочно-разгрузочных работ Заказчику.
Заключенный между сторонами договор свидетельствует о сложившихся правоотношениях, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 5.1.2, 5.1.3 договора за услуги Исполнителя по пунктам 1.1.11.1.5 договора, Заказчик производит оплату в соответствии с предельными тарифами, согласно Постановления Департамента цен и тарифов Кемеровской области от 30.03.2021 № 127.
В связи с увеличением расходов Исполнителя, тарифы на транспортные услуги, оказываемые на железнодорожных путях необщего пользования, могут быть изменены Исполнителем в одностороннем порядке, с момента утверждения и введения в действие новых тарифов на основании Постановления Департамента цен и тарифов Кемеровской области.
Как указывает истец за апрель 2023 года ООО "Сибтранслогистик" оказало ответчику следующие услуги на общую сумму 2 762 786, 26 руб.: - услуги по маневровой работе локомотива за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в количестве 34 лок.часа в размере 108 669, 50 руб.; - услуги по перевозке, подаче и уборке вагонов (перевозка вагонов и грузов в них) за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в количестве 252547,686 тн. км. в размере 2 654 116 рублей 76 копеек.
Порядок расчетов согласован сторонами в п.п. 6.1, 6.2 договора Заказчик оплачивает выставленный Исполнителем счет в течение 3 банковских дней после его получения посредством электронной почты на сумму, основанную на расчетах ежемесячной заявки на услуги железнодорожного транспорта Заказчика.
До 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, Исполнитель направляет Заказчику копию счета-фактуры и акт оказанных услуг по электронной почте.
В случае не подписания Заказчиком акта оказанных услуг в течение 3 рабочих дней с момента получения посредством электронной почты, и не предоставления мотивированного отказа от его подписания, акт оказанных услуг считается подписанным, а услуги выполнены в полном объеме.
В подтверждение оказания услуг истцом представлены в материалы дела счет № 22 от 30.04.2023, акт оказанных услуг № 22 от 30.04.2023 на сумму 2 762 786, 26 руб., сводная справка по маневровой работе локомотива за период с 01.04.2023 по 30.04.2023, ведомость по железнодорожному обслуживанию за период с 01.04.2023 по 30.04.2023, подписанными истцом в одностороннем порядке.
Как поясняет истец, указанные документы были направлены в адрес ответчика по электронной почте 05.05.2023, однако, ответчик в адрес истца, подписанные экземпляры не возвратил, мотивированных возражений не представил, в связи, с чем оказанные услуги считаются принятыми ответчиком на основании п. 6.2 договора.
Неоплата оказанных услуг явилась основанием для обращения общества «СибТрансЛогистик» с настоящим иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные исковые требования , суд первой инстанции , со ссылкой на статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации , условия заключенного договора, установил, что услуги были оказаны истцом надлежащим образом , а со стороны ответчика имеется прострочка оплаты оказанных услуг.
Не согласиться с выводами арбитражного суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Доводы апеллянта о снижении размера неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению исходя из следующего.
Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
В ходе рассмотрения настоящего спора доводы о несоразмерности неустойки, равно как и доказательства такой несоразмерности, ответчиком не представлены.
С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей относится на подателя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А4516850/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" – без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий М.Ю. Подцепилова
Судьи В.М. Сухотина
Л.Н. Апциаури