ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
30 мая 2025 года
Дело №А56-84516/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи И.Н.Барминой,
судей Ю.М.Корсаковой, С.М.Кротова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.К.Сизовым,
при участии:
от истца представителя ФИО1 по доверенности от 11.11.2024,
от ФИО2 представителя ФИО3 по доверенности от 24.11.2024,
от ФИО4 представителя ФИО3 по доверенности от 28.10.2024,
от ФИО5 представителя ФИО6 по доверенности от 28.10.2024,
от 3-го лица представителя ФИО7 по доверенности от 27.03.2024,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5168/2025) ФИО8 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2025 по делу № А56-84516/2024 (судья Бойкова Е.Е.), принятое
по иску ФИО8
к 1. ФИО2;
2. ФИО4;
3. ФИО5;
4. ФИО9
3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Агроальянс Север»;
о признании сделок недействительными,
установил:
ФИО8 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО10, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО11 о применении последствий недействительности договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Агроальянс Север» (далее – Общество, ООО «Агроальянс Север») от 26.05.2022, заключенного между ФИО8 и ФИО11
В ходе рассмотрения иска истец требования уточнил, просил:
- признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества от 26.05.2022, заключенный между ФИО8 и ФИО11;
- признать недействительным договор купли-продажи доли в размере 80% в уставном капитале Общества, заключенный между ФИО11 и ФИО5;
- признать недействительным договор купли-продажи доли в размере 5% в уставном капитале Общества, заключенный между ФИО5 и ФИО4;
- признать недействительным договор купли-продажи доли в размере 20% в уставном капитале Общества, заключенный между ФИО11 и ФИО2;
- восстановить истца в правах участника Общества с долей 100% уставного капитала и признании права на 100% доли в уставном капитале Общества с одновременным лишением ответчиком права на доли.
Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16.07.2024 дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определением от 29.08.2024 иск принят к рассмотрению арбитражного суда.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.01.2025 в удовлетворении иска отказано.
ФИО8 подана апелляционная жалоба, в которой просила решение отменить.
В судебном заседании истцом заявлено об отказе от иска, производство по делу просили прекратить.
Участвующие в деле лица возражений относительно принятия отказа от требований не заявляли.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.
Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.
Отказом от требований в рамках настоящего спора права иных лиц не нарушаются.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку принятие отказа от иска в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ ведет к прекращению производства по делу и отмене обжалуемого судебного акта по основаниям, не связанным с применением статьи 270 АПК РФ, рассмотрение апелляционной жалобы процессуально невозможно.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 104, 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение арбитражного суда первой инстанции от 24.01.2025 отменить.
Принять отказ ФИО8 от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ФИО8 из федерального бюджета 10600 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.Н. Бармина
Судьи
Ю.М. Корсакова
С.М. Кротов