АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть
г. Владимир
6 марта 2025 года Дело № А11-15130/2024
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.
рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (119048, <...>, этаж 4, пом. 7, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Владимирского отдела Горьковского филиала (600001, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600005,
<...>, этаж 2, каб. 201, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 881 038 руб. 25 коп.
Руководствуясь статьями 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" неустойку в сумме 36 367 руб. 18 коп. за период с 19.11.2024 по 17.01.2025, начисленную в связи с несвоевременной оплатой задолженности за потребленную в октябре 2024 года электрическую энергию, расходы по уплате государственной пошлины в размере
15 402 руб. 33 коп.
2. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 865 885 руб. 26 коп.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 104 руб. 67 коп., уплаченную по платежному поручению от 24.12.2023 № 6340.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.К. Степанова