АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2025 года
Дело №
А56-119776/2022
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Пастуховой М.В.,
при участии от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» ФИО1 (доверенность от 27.09.2023), от индивидуального предпринимателя ФИО2 представителя ФИО3 (доверенность от 01.10.2024),
рассмотрев 26.02.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2024 по делу № А56-119776/2022,
установил:
Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (адрес: 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Ленэнерго) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (адрес: 188760, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество) о взыскании 475 857 руб. 25 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии за период с 25.09.2019 по 23.09.2020, а также 73 927 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.11.2020 по 28.10.2022, с дальнейшим начислением процентов до дня фактического исполнения обязательства.
Определением суда от 06.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>) и общество с ограниченной ответственностью «Компания «СтройСевероЗапад» (далее – Компания).
Определением от 04.07.2023 предприниматель ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Решением суда от 05.07.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2024, иск удовлетворен частично: с предпринимателя ФИО2 в пользу Ленэнерго взыскано 475 857 руб. 25 коп. задолженности и 47 253 руб. 45 коп. процентов, начисленных на 28.10.2022 (за исключением периода моратория, действовавшего в 2022 году), с дальнейшим начислением процентов до дня фактического исполнения обязательства; в иске к Обществу отказано.
В кассационной жалобе предприниматель ФИО2, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов представленным в дело доказательствам, просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что надлежащим ответчиком по иску Ленэнерго является Общество как арендатор нежилого помещения и фактический пользователь электроэнергией.
В отзыве на кассационную жалобу Ленэнерго просит оставить ее без удовлетворения.
В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Ленэнерго с ними не согласился.
Остальные участвующие в деле лица уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения и постановления апелляционного суда проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, представителем Ленэнерго в присутствии представителя Общества ФИО4 (генерального директора) 23.09.2020 проведена проверка и выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии во встроенных помещениях 19, 20 и 21 административного здания по адресу: <...>, о чем составлен акт от того же числа № 9059784/ПЭК. Акт подписан представителем Общества ФИО4 без замечаний; в нем указано, что электроснабжение помещений осуществляется от ПС-166 ф.166-06 Л-5 от кабельного делителя дома 2 по ул. Речной, минуя учет третьих лиц, кабелем ВВГ 2,5 мм.
Подписью представителя Общества подтверждается, что копия акта ему вручена.
По расчету Ленэнерго стоимость электроэнергии, потребленной без договора в период с 25.09.2019 по 23.09.2020, составила 475 857 руб. 25 коп.
Ленэнерго выставило Обществу счет от 21.10.2020 № 49900257 для оплаты электроэнергии.
Поскольку Общество счет не оплатило, претензию от 20.01.2021 оставило без удовлетворения, Ленэнерго обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения спора судом установлено, что Общество на основании договора аренды от 01.08.2016 № 19-20 является арендатором помещений 19 и 20 в указанном выше административном здании, а арендатором помещения 21 на основании договора аренды от 01.12.2018 № 21 является третье лицо - Компания.
Арендодателем и собственником спорных помещений 19, 20 и 21 является предприниматель ФИО2
Суд первой инстанции удовлетворил требования за счет предпринимателя ФИО2, признав иск обоснованными по праву. Из расчета неустойки суд исключил период моратория, действовавшего в 2022 года. Общество суд признал ненадлежащим ответчиком.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения в редакции от 30.04.2020, действовавшей на момент проведения проверки), бездоговорное потребление электрической энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
Бездоговорное потребление ресурса образует потери в сетях сетевой организации и заключается в неосновательном приобретении потребителем электроэнергии при отсутствии соответствующего юридического основания – договора энергоснабжения.
Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 Основных положений).
По факту выявленного в ходе проверки бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 177 Основных положений).
Согласно пункту 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии, данные о приборах учета на момент составления акта, данные о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии, объяснение лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии).
Представленный в материалы дела акт от 23.09.2020 № 9059784/ПЭК составлен в присутствии арендатора помещений и подписан им без замечаний. Не доверять содержанию акта у судов не имелось оснований, так как добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
Акт был составлен на месте выявления бездоговорного потребления с использованием средств фотосъемки, он подтверждает факт пользования электрической энергией в отсутствие договора энергоснабжения. Обратное ответчики не доказали.
В материалы дела представлен заключенный предпринимателем и Обществом договор аренды от 01.08.2016 № 19-20 помещений 19 и 20.
Договором не предусмотрена обязанность Общества заключить договор энергоснабжения занимаемых помещений. Напротив, в пункте 3.1 договора аренды указано, что арендная плата включает в себя плату, в том числе за электроснабжение.
Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не с ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной договора аренды.
Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.
Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.
Указанная правовая позиция приведена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос № 5).
Приводимые предпринимателем ФИО2 доводы о том, что надлежащим ответчиком является Общество, были предметом рассмотрения судов двух инстанций и мотивированно ими отклонены. Надлежащим ответчиком по иску Ленэнерго в данном случае является собственник спорных помещений.
При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, а также в кассационной жалобе ФИО2 не спорила с тем, что является титульным владельцем спорных помещений, в связи с чем кассационная инстанция не принимает во внимание доводы ее представителя о том, что ФИО2 принадлежит лишь доля в праве общей долевой собственности на административное здание без выделения ее в натуре.
Согласно пунктам 186 и 189 Основных положений объем бездоговорного потребления определяется расчетным путем. При этом расчет основывается на пропускной способности кабеля (величине допустимой длительной токовой нагрузки). Такой способ определения обусловлен спецификой электроэнергии как объекта гражданских прав. В отсутствие контроля за потреблением затруднено точное исчисление количества самовольно потребленной энергии, что позволяет исчислять ее количество как физически максимально возможное.
Расчет бездоговорного потребления произведен истцом правильно, контррасчет предприниматель не представил.
Поскольку выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены судами правильно, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ФИО2
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2024 по делу № А56-119776/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения.
Председательствующий
В.В. Старченкова
Судьи
О.А. Бобарыкина
М.В. Пастухова