1211/2023-175994(2)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
31 октября 2023 года Дело № А56-42780/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2023 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчинниковой А.Ю. (до и
после судебного заседания);
при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности от 05.05.2023;
от ООО «Интерком»: ФИО2 по доверенности от 22.03.2023; от «Киносити Девелопмент»: извещен, не явился;
от третьих лиц: не явились, извещены;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33825/2023) общества с ограниченной ответственностью «Петровский Арт Лофт» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2023 по делу № А5642780/2023 (судья Жбанов В.Б.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью «Петровский Арт Лофт»
к обществу с ограниченной ответственностью «Интерком», обществу с ограниченной ответственностью «Киносити Девелопмент»,
о взыскании,
третьи лица: публичное акционерное общество «Сбербанк России», ФИО3, ФИО4, ФИО5,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Петровский Арт Лофт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, Петровскийпер., д.4, лит.А, пом.1-Н; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерком» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, парк Александровский, д.4, к.3, лит.А, помещ.112), обществу с ограниченной ответственностью «Киносити Девелопмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр.Непокорённых, д.17, к.4, лит.В, литер В часть помещения 24) о солидарном взыскании задолженности в размере 6 567 788 руб. 50 коп., процентов в размере 3 165 184 руб. 29 коп.
ООО «Интерком» представило в суд ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу № А56-
200/2023 по иску ООО «Интерком» к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» и ООО «Петровский Арт Лофт» о признании недействительным договора цессии от 27.12.2022 № 0095-3-100414-Ц.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Сбербанк России», ФИО3, ФИО4, ФИО5.
Определением суда от 16.08.2023 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56200/2023.
Не согласившись с определением суда от 16.08.2023, ООО «Петровский Арт Лофт» обратилось с апелляционной жалобой в которой просит отменить обжалуемое определение, ссылаясь на то, что вступившим в силу решением суда от 24.08.2023 по делу № А56-52594/2023 о введении процедуры наблюдения, суд признал поведение ООО «Интерком» по возбуждению дела № А56-200/2023 имитацией спора о праве. Податель жалобы указывает на то, что возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора цессии не должно влечь приостановление производства делу с требованием об исполнении кредитного договора, кредитный договор не оспаривается ООО «Интерком» и подлежит безусловному исполнению. Заявление ООО «Интерком» о недействительности цессии не имеет правового значения, поскольку его последующее поведение подтверждает действительность цессии, а заявление о недействительности цессии является недобросовестными действиями ООО «Интерком» в связи с уклонением от исполнения кредитного договора.
В отзыве ООО «Интерком» просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 18.10.2023 объявлялся перерыв до 25.10.2023. После перерыва судебное заседание продолжено.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В судебном заседании представитель ООО «Интерком» поддержал доводы жалобы, представитель истца отклонил их.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, ООО «Интерком» обратилось в суд города с исковым заявлением о признании недействительным договора цессии от 27.12.2022 № 0095-3-100414-Ц, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ООО «Петровский Арт Лофт», на основании которого в пользу последнего перешло право требования к Обществу по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.02.2014 № 0095-3-100414. Заявлению присвоен № А56-200/2023.
Также ООО «Интерком» обратилось в суд с заявление к ООО «Петровский Арт Лофт» о признании недействительным уведомления от 28.12.2022 об увеличении процентной ставки по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 0095-3-100414 от 13,5% годовых. Заявлению присвоен № А567373/2022.
Определением от 30.03.2023 суд объединил дело № А56-200/2023 с делом № А56- 7373/2023, присвоив объединенному делу № А56-200/2023.
Определением суда от 09.06.2023 выделено требование о признании недействительным уведомления от 28.12.2022 об увеличении процентной ставки по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 0095-3-100414 от 13,5% годовых в отдельное производство, присвоив делу № А56-52965/2023.
В обосновании заявления о приостановлении производства по настоящему делу ООО «Интерком» сослалось на то, что по результатам рассмотрения дела № А56-200/2023 будет определен правообладатель права требовании к ООО «Интерком» и его поручителям – ПАО «Сбербанк» или ООО «Петровский Арт Лофт».
Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению в связи со следующим.
В соответствии с частью 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда решение по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.
Невозможность рассмотрения одного дела до разрешения другого имеет место тогда, когда обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.
Из материалов дела следует, что в рамках дела № А56-200/2023 рассматриваются требования ООО «Интерком» к ООО «Петровский Арт Лофт» о признании недействительным договора цессии от 27.12.2022 № 0095-3-100414-Ц, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ООО «Петровский Арт Лофт» на основании которого в пользу последнего перешло право требования к ООО «Интерком» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.02.2014 N 0095-3- 100414 и о признании недействительным уведомления от 28.12.2022 об увеличении процентной ставки по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 0095-3-100414 от 13,5% годовых.
Поскольку в случае удовлетворения иска по делу № А56-200/2023 ООО «Петровский Арт Лофт» будет являться ненадлежащим истцом по настоящему делу, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что выводы
арбитражного суда по указанному делу имеют существенное значение для рассмотрения иска, заявленного в настоящем деле.
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ производство по настоящему делу приостановил до вступления в законную силу судебного акта по арбитражному делу № А56-200/2023.
Ссылка Общества на пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» (далее – Постановление N 57) не может быть принята во внимание, поскольку в примечаниях N 1, 2 к данному пункту 1 прямо указано, что термин «иск об оспаривании договора» используется для обозначения следующих исков: о признании договора незаключенным, о признании договора недействительным и применении последствий недействительности, об изменении или расторжении договора, а термин «дело о взыскании по договору» используется для обозначения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств. При этом в рамках дела N А56-200/2023 оспаривается другой договор, на основании которого в пользу ООО «Петровский Арт Лофт» перешло право требования к ООО «Интерком»
Подлежат отклонению указания ООО «Петровский Арт Лофт» на определение суда от 04.08.2023 по делу № А56-52594/2023 в связи с тем, что оно отменено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 по делу № А56-52594/2023.
Постановлением апелляционного суда от 19.10.2023 определение суда от 24.08.2023 по делу № А56-52594/2023 отменено, заявление ООО «Петровский Арт Лофт» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Интерком» признано необоснованным, производство по делу прекращено. В данном судебном акте также отмечено, что требование кредитора к должнику основано на неисполнении ООО «Интерком» денежного обязательства перед ПАО «Сбербанк», предусмотренного кредитным договором от 18.02.2014 № 0095-3-100414, по погашению очередной части кредита в феврале 2023 года. Соответствующее право приобретено ООО «Петровский Арт Лофт» по договору цессии от 08.12.2022 № 0095-3-100414-Ц. Согласно материалам дела, договор цессии от 08.12.2022 № 0095-3-100414-Ц оспорен ООО «Интерком» в судебном порядке, определением суда от 25.01.2023 по делу № А56-200/2023 приняты обеспечительные меры в виде запрета кредитору осуществлять переданные ему по договору права. Введение процедуры наблюдения в нарушение судебного акта о принятии обеспечительных мер нельзя признать правомерным.
Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о наличии оснований для приостановления производства по настоящему спору фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм процессуального права у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, нормы процессуального права судом первой инстанции не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для изменения принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 143, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2023 по делу № А56-42780/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья В.А. Семиглазов