Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Якутск
25 февраля 2025 года
Дело № А58-11252/2024
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28 113 156 руб., без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Приоритет" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 18.06.2024 № 2003 в размере 28 113 156 руб., из них основной долг в размере 27 990 000 руб., пени в размере 123 156 руб. за период с 13.11.2024 по 26.12.2024; расходов по уплате государственной пошлины в размере 506 132 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.12.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исковые требования о взыскании задолженности обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору поставки, содержат ссылки на положения гражданского законодательства.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указал на ненаправление истцом копии искового заявления, претензии, не согласился с расчетом пени, ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства удовлетворению не подлежит.
Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
На основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в определении от 27.12.2024 для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, принято решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, путем подписания судом резолютивной части решения от 19.02.2025.
В связи с поступлением апелляционной жалобы, заявления о составлении мотивированного решения ответчика, руководствуясь частью 2 статьи 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение.
Судом установлены следующие обстоятельства дела.
Между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключен договор поставки от 18.06.2024 № 2003 (далее - договор), по условиям которого поставщик в течение срока, указанного в п. 9.1. договора, обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить товар в прядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1.).
Цена товара указывается в спецификации (п. 3.2.).
Согласно спецификации № 1 к договору цена товара составила 27 990 000 руб. с НДС 20%.
Условия оплаты: 100 % оплата в течение 60 дней с момента поступления товара на склад покупателя (п. 3 спецификации).
Срок поставки: 120 календарных дней с момента подписания договора и настоящей спецификации (п. 4 спецификации).
Во исполнение условий по договору истец поставил товар в количестве, качестве и в сроки, установленные контрактом. Этот факт подтверждается подписанными с двух сторон документами: акт приема-передачи автомобиля №141 от 13.09.2024, акт приема-передачи автомобиля № 142 от 13.09.2024, товарная накладная № 480 от 04.09.2024, подписанная покупателем 13.09.2024.
Ответчиком оплата задолженности по договору не произведена, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направления претензия № 1885 от 15.11.2024, которая осталась без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд приходит к следующим выводам.
Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из поставки, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.
Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи автомобиля № 141 от 13.09.2024, № 142 от 13.09.2024, товарной накладной № 480 от 04.09.2024, подписанной покупателем 13.09.2024
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательства того, что указанное в актах и товарной накладной лицо, принимавшее товар, является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Доказательств оплаты ответчиком основного долга в материалы дела не представлено.
На основании изложенного суд удовлетворяет требования о взыскании основного долга по договору поставки в размере 27 990 000 руб.
Довод ответчика о том, что истец не направил в его адрес копии приложений к исковому заявлению, претензии, судом не принимаются во внимание, поскольку доказательств тому ответчиком не представлены.
Кроме того, судом в адрес ответчика было направлено определение о принятии искового заявления к производству от 27.12.2024 с кодом доступа к материалам дела в электронном виде (получено 14.01.2025 РПО 67700004275620); также из отзыва на исковое заявление следует, что ответчик знаком с материалами дела.
Претензия направлена в адрес ответчика 15.11.2024, получена адресатом 25.11.2024 согласно отчету об отслеживании с РПО 45631795338660.
Истцом также заявлены требования о взыскании пени в размере 123 156 руб. за период с 13.11.2024 по 26.12.2024.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 3 спецификации к договору 100 % оплата осуществляется в течение 60 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.
В соответствии с п. 6.5. договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 3 % от размера задолженности, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по настоящему договору.
Расчет пени судом проверен, признан верным.
Встречный расчет ответчика судом проверен, признан неверным, последним днем оплаты является 12.11.2024, а не 13.11.2024.
С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
С ответчика с учетом результатов рассмотрения дела в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 506 132 руб.
Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 18.06.2024 № 2003 в размере 28 113 156 руб., из них основной долг в размере 27 990 000 руб., пени в размере 123 156 руб. за период с 13.11.2024 по 26.12.2024; расходы по уплате государственной пошлины в размере 506 132 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Д.И. Ивашин