АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-30963/24

18 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2025

Полный текст решения изготовлен 18.03.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановым Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «БашРТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «УК - ЖХ г. Сибай» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 17 087,39 руб., пени в размере 3 857,67 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 28.12.2024,

от ответчика – явку не обеспечил.

ООО «БАШРТС» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «УК - ЖХ г. Сибай» о взыскании основного долга в размере 17 087,39 руб., пени в размере 3 857,67 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признал.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и судебных актов по делу А07-17969/2023, между ООО «БашРТС» и ООО «УК - ЖХ г. Сибай» был заключен договор от 01.01.2019 № 88026/СОИ, согласно которому ресурсоснабжающая организация (РСО) обязуется подавать исполнителю СОИ коммунальный ресурс в целях содержания общедомового имущества в МКД, а исполнитель СОИ обязуется принять и оплатить объём коммунального имущества в МКД, потребленный в целях содержания общедомового имущества.

В соответствии с п. 5.2.1 договора, исполнитель СОИ обязуется принимать коммунальный ресурс, производить его оплату в порядке и сроки определённый договором.

Пунктом 5.2.11 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется ежегодно, к началу отопительного сезона, подготовить системы ресурсопотребления к работе в осенне-зимних условиях, согласно порядка, определенного в приложении № 8 к договору, и не позднее 01 августа предъявить их РСО для проверки и выдачи РСО заключения в виде акта готовности к эксплуатации системы отопления и горячего водоснабжения.

Согласно п. 5.2.12 договора, исполнитель обязуется возместить затраты РСО связанные с отключением подачи коммунального ресурса, согласно калькуляционной стоимости РСО.

В соответствии с п. 5.2.13 договора, исполнитель обязуется в объеме, установленном приложением № 1 к договору, и в сроки, установленные договором, оплачивать РСО полученную сетевую химочищенную воду (теплоноситель) при первичном и каждом повторном заполнении в отопительный период.

Согласно п. 6.5 договора, исполнитель СОИ оплачивает потребленный коммунальный ресурс в расчетном периоде до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как указывает истец, ответчику за период октябрь 2023 – май 2024 был отпущен коммунальный ресурс на содержание общедомового имущества в виде стоимости теплоносителя, заполняемого в систему отопления перед отопительным сезоном или после ремонтов. За указанный период ответчику выставлены платежные документы, которые до настоящего времени не оплачены.

В качестве доказательств оказания услуг, истцом представлены счета-фактуры от 31.10.2023 № 05/06-31102023-0000000921, от 30.11.2023 № 05/06-30112023-0000000376, от 31.12.2023 № 05/06-31122023-0000000923, от 31.01.2024 № 05/06-31012024-0000000953, от 29.02.2024 № 05/06-29022024-0000001999, от 31.03.2024 № 05/06-3103024-0000000392, от 30.04.2024 № 05/06-30042024-0000000915, от 31.05.2024 № 05/06-3105024-0000000378, накладные от 31.10.2023, от 30.11.2023, от 31.12.2023, от 31.01.2024, от 29.02.2024, от 31.03.2024, от 30.04.2024, от 31.05.2024.

По расчету истца задолженность ответчика составляет – 17 087,39 руб.

Ссылаясь на наличие непогашенного долга, истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплаты долга.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика основного долга в размере 17 087,39 руб., пени в размере 3 857,67 руб.

В представленном отзыве ответчик исковые требования не признал.

Как указывает ответчик, при подписании договора энергоснабжения от от 01.01.2019 № 88026/СОИ ответчиком в адрес истца был направлен протокол разногласия от 28.03.2019 № 2 относительно пунктов 5.2.13 и 5.2.13 договора, с рекомендацией исключить указанные пункты.

К урегулированию вопроса о включении (об исключении) указанных пунктов стороны не пришли, истцом протокол разногласий был проигнорирован.

Из раздела 11 договора следует, что ответчик подписал договор с примечанием «с протоколом разногласий».

Ответчик полагает, что затраты ООО «БашРТС» по заполнению системы ресурсопотребления в отопительный период специально подготовленным теплоносителем уже включены в тариф на тепловую энергию.

Ответчиком представлены накладные за спорный период, подписанные с разногласиями. Ответчик не согласился с выставленной к оплате тепловой энергией с теплоносителем «горячая вода» за октябрь 2023 и теплоносителем (подпиткой) за весь спорный период.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Истец осуществил поставку ответчику коммунального ресурса в октябре 2023 – мае 2024 года.

Для оплаты поставленного ресурса ответчику выставлены счета-фактуры от 31.10.2023 № 05/06-31102023-0000000921, от 30.11.2023 № 05/06-30112023-0000000376, от 31.12.2023 № 05/06-31122023-0000000923, от 31.01.2024 № 05/06-31012024-0000000953, от 29.02.2024 № 05/06-29022024-0000001999, от 31.03.2024 № 05/06-3103024-0000000392, от 30.04.2024 № 05/06-30042024-0000000915, от 31.05.2024 № 05/06-3105024-0000000378, накладные от 31.10.2023, от 30.11.2023, от 31.12.2023, от 31.01.2024, от 29.02.2024, от 31.03.2024, от 30.04.2024, от 31.05.2024.

Ответчиком накладные за спорный период подписаны с разногласиями. Ответчик не согласился с выставленной к оплате тепловой энергией с теплоносителем «горячая вода» за октябрь 2023 и теплоносителем (подпиткой) за весь спорный период.

Ответчиком в этой части счета не были оплачены, в связи с чем, образовался долг в размере 17 087,39 руб.

На основании статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя, а также технической эксплуатации тепловых энергоустановок регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 (Правила № 115).

Кроме того, поскольку истцом осуществляется поставка тепловой энергии для приготовления горячей воды в целях содержания общего имущества МКД, правоотношения сторон также регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354).

В рассматриваемом случае, истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за отпущенный коммунальный ресурс тепловой энергией с теплоносителем «горячая вода» за октябрь 2023 и «теплоноситель» (подпитка) за октябрь 2023 – май 2024 года.

В соответствии с пунктом 29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД по каждому виду коммунальных ресурсов включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, электрической энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании МКД), а также объем коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Опрессовку проводят после монтажа систем, замены участков трубопроводов, замены отдельных элементов арматуры и оборудования, после и перед отопительным сезоном (п. 8.1.2 СП 347.1325800.2017 «Свод правил. Внутренние системы отопления, горячего и холодного водоснабжения. Правила эксплуатации», утвержден и введен в действие приказом Минстроя России от 05.12.2017 № 1617/пр).

Согласно пункту 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» испытания на прочность и плотность (гидравлические испытания) узлов ввода и систем отопления, промывка и регулировка систем отопления входит в состав работ, выполняемых в целях надлежащего содержания систем теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) в МКД.

Таким образом, стоимость промывки системы отопления перед отопительным сезоном входит в состав нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД, установленных для граждан в МКД.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

На основании пункта 13 Правил № 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно части 6.2 статьи 155, части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Существенные условия в договорах ресурсоснабжения (теплоснабжения), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации»), в постановлении Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (вместе с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями) не предусматривают теплосодержание сетевой воды на заполнение внутридомовой системы отопления и оплату тепловой энергии в теплоносителе.

Таким образом, вопреки доводам истца, стоимость промывки системы отопления перед отопительным сезоном входит в состав нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД, установленных для граждан в МКД, суд считает отказ ответчика от оплаты стоимости сетевой воды и стоимости тепловой энергии на ее подогрев при заполнении внутридомовых инженерных сетей МКД при подготовке к отопительному периоду по вышеуказанным мотивам соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам данного дела, исходя из оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылки ООО «БашРТС» на приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя» судом отклонены, в связи с тем, что в рассматриваемом случае отношения между сторонами регулируются условиями договора ресурсосонабжения.

Доводы истца о том, что в соответствии с положениями пунктов 5.2.12, 5.2.13 спорного договора, обязанность по возмещению расходов, связанных с мероприятиями по ежегодному заполнению внутридомовой системы отопления перед отопительным сезоном возложена на ответчика, судом отклоняются с учетом пункта 1 приложения № 6 к договору и абзаца второго пункта 5.2.13 данного договора, в соответствии с которым под повторным заполнением стороны понимают каждое заполнение системы отопления МКД сетевой водой в отопительный период, вызванное неисправностями в системе отопления и/или действиями (бездействиями) потребителя, исполнителя, либо третьих лиц, действующих от имени исполнителя/потребителя или по его поручению, и повлекшими частичный, либо полный слив теплоносителя из системы отопления МКД, в результате которого поставка коммунальных ресурсов по договору не может осуществляться.

Учитывая отсутствие согласования сторонами предоставления тепловой энергии на заполнение внутридомовой системы отопления в межотопительный сезон и принимая во внимание, что ответчик приобретает теплоноситель на заполнение не для собственного потребления, а в целях надлежащего содержания общедомового имущества для предоставления потребителям коммунальных услуг, при этом обязанность управляющей организации выполнять работы и услуги по надлежащему содержанию общедомового имущества в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (вместе с Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме), не предусматривает покупку тепловой энергии на заполнение системы отопления в межотопительный период, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика оплаты тепловой энергии на заполнение внутридомовой системы отопления МКД перед отопительным периодом.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права а также п. 91 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, пунктом 125, 126 Правил № 1034, пунктом 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, пунктом 6.2.29 Правил № 115, а также разъяснениями, изложенными в информационном письме Федеральной службы по тарифам России от 31.08.2007 № СН-5083/12, суд отклоняет доводы истца об обоснованности требований о взыскании стоимости подпитки.

Пунктом 110 Правил № 1034 предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному, подпиточному).

Количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период (пункт 111 Правил № 1034).

Согласно пункту 125 Правил № 1034, пункту 93 Методики № 99/пр, количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях: а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами); б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком, при подпитке независимых систем, превышает нормативную.

В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре теплоснабжения (пункт 126 Правил № 1034).

Таким образом, величина потерь теплоносителя внутри зоны балансовой принадлежности ответчика должна определяется либо приборами учета, либо на основании совместно составленных истцом и ответчиком документов, в остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре теплоснабжения.

Вместе с тем, как установлено судом и усматривается из материалов дела, двусторонние акты о выявлении утечки сторонами не составлены, договор на оплату невозвращенного теплоносителя не заключен, величина утечки теплоносителя не согласована.

С учетом приведенных положений действующего законодательства, суд пришел к выводу о наличии на стороне общества «УК ЖХ» как исполнителя коммунальных услуг обязанности по оплате невозвращенного теплоносителя в случае превышения допустимого норматива потерь, наличия утечек, зафиксированных двусторонними актами, приборами учета.

В связи с тем, что ООО «УК ЖХ» приобретало ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, то к спорным правоотношениям подлежат применению положения Правил № 354, а также Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Положениями пунктов 42.1, 42.2, 43 Правил № 354, п. 21, 21 (1) Правил № 124 предусмотрено, что предъявление управляющей организации или собственникам помещений в МКД объема тепловой энергии на нужды отопления в размере, превышающим объем, зафиксированный показаниями приборов учета, либо рассчитанный по нормативу потребления коммунальной услуги, не предусмотрен.

Доказательств того, что теплоноситель не был возвращен гарантирующей организации, либо были понесены расходы на восполнение теплоносителя не представлено, наличие утечек документально не подтверждено, на основании чего, суд отказывает в удовлетворении требований в части взыскания стоимости теплоносителя (подпитки).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Суд принимает во внимание также судебные акты по делу А07-17969/2023, которыми было отказано в удовлетворении аналогичных требований истца.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 13.11.2023 по 29.08.2024 в размере 3 857, 67 руб.

Необоснованность исковых требований о взыскании суммы основного долга свидетельствует о необоснованности требований и в части взыскания начисленных на такую сумму пеней, поскольку исковые требования о взыскании неустойки являются акцессорными (дополнительными) по отношению к основному требованию, в связи с чем, указанные дополнительные требования также судом отклоняются.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «БашРТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев