ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10АП-22655/2023
г. Москва
30 ноября 2023 года
Дело № А41-102722/22
Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2023 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марченковой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
при участии в заседании:
от истца – представитель не явился, извещено;
от ответчика – представитель не явился, извещено,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Стройэнергомонтаж» на определение Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2023 года по делу № А41-102722/22, по иску ООО «Стройэнергомонтаж» к ИП ФИО2 о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СТРОЙЭНЕРГОМОНТАЖ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 107 820 рублей денежных средств (неосновательного обогащения), перечисленных по платежному поручению от 11.10.2022 №4664 по договору на оказание консультационных услуг от 10.10.2022 №607-Сочи- ЭОН, 819,73 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 09.11.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму задолженности, начиная с 16.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства, 209,30 рублей почтовых расходов.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2023, принятым в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания судьей резолютивной части судебного акта, исковые требования удовлетворены частично, выдан исполнительный лист серии ФС № 029339567.
Взыскатель ООО "СТРОЙЭНЕРГОМОНТАЖ" обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа со ссылкой на его утрату.
Определением Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2023 года по делу №А41-102722/22 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с решением суда ООО «Стройэнергомонтаж» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене определения суда.
В обоснование заявления взыскатель указал, что 02.06.2023 исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов и 13.06.2023 получен адресатом.
В связи с отсутствием информации о возбужденном исполнительном производстве, взыскатель 17.07.2023 направил в службу судебных приставов заявление о предоставлении информации о наличии возбужденного исполнительного производства. Письмо получено адресатом. Ответа не последовало.
Взыскатель направил жалобу на бездействие судебных приставов. Ответ на жалобу не последовал.
Ссылаясь на то, что информация о возбужденном исполнительном производстве в отношении должника у взыскателя отсутствует, следовательно, имеются основания полагать, что исполнительный лист утерян, взыскатель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из следующего.
В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа (часть 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2).
Из содержания указанных норм права следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата подлинного исполнительного документа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная пропажа при конкретных обстоятельствах с констатацией факта невозможности его возврата.
Рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты исполнительного листа, выяснить причины утраты исполнительного листа, соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.
Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18501382010308, сформированным официальным сайтом Почты России, письмо взыскателя от 25.01.2021 с оригиналом исполнительного листа было получено адресатом (службой судебных приставов) 13.06.2023.
Суд первой инстанции указал, что в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскателем не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие об утрате оригинала исполнительного документа службой судебных приставов и принятия всех исчерпывающих мер к его розыску. При этом, неполучение ответов на запросы взыскателя о предоставлении информации о наличии возбужденного исполнительного производства, а также бездействие службы судебных приставов по жалобе взыскателя такими доказательствами не являются.
Апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, в связи со следующим.
Так, в обоснование заявления взыскатель указал, что 02.06.2023 исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов и 13.06.2023 получен адресатом.
Факт направления подтверждается и вручения, подтверждается уведомлением о вручении, отчетом об отслеживании отправления.
Как указывалось ранее, в связи с отсутствием информации о возбужденном исполнительном производстве, взыскатель 17.07.2023 направил в службу судебных приставов заявление о предоставлении информации о наличии возбужденного исполнительного производства. Письмо получено адресатом. Ответа не последовало.
Кроме того, взыскатель направил жалобу на бездействие судебных приставов. Ответ на жалобу не последовал.
Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исполнительный лист утерян.
С учетом изложенного, оснований для отказа в удовлетворении заявления у суда первой инстанции не имелось, так как заявитель доказал факт утраты исполнительного листа.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, определение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2023 подлежит отмене, заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 266 - 268, 271, пунктом 3 части 4 стать272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2023 года по делу №А41-102722/22 отменить.
Выдать дубликат исполнительного листа по делу А41-102722/22.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.
Судья
Н.В. Марченкова