АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63-17741/2022
21 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Алиевой А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тушковой Л.А., рассмотрев в заседании суда материалы дела № А63-17741/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ставропольский край, г. Ставрополь, (ИНН <***>, СНИЛС: <***>), по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – заявитель, ООО «ЭОС», общество, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник, гражданин) и введении процедуры реализации имущества.
Определением от 01.11.2022 указанное заявление принято, в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу № А63–17741/2022 о несостоятельности (банкротстве).
Определением суда от 23.03.2023 (резолютивная часть определения объявлена 16.03.2023) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы финансовым управляющим в порядке, предусмотренном статьями 28, 213.7 Закона о банкротстве в газете «Коммерсантъ» от 08.04.2023 № 61.
Рассмотрение результатов процедуры реструктуризации долгов назначено в судебное заседание на 14.09.2023.
К дате судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры реструктуризации долгов от финансового управляющего должником поступило ходатайство о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
В обоснование ходатайства управляющий указала, что на первом собрании кредиторов ФИО1, состоявшемся 06.09.2023, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества. Представила протокол указанного собрания, отчет о своей деятельности,
реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, ответы регистрирующих органов.
Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении гражданина процедуры реализации его имущества на основании следующего.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения ООО «ЭОС» в суд послужило наличие у должника задолженности в размере 2 401 004,53 рубля.
В рамках процедуры реструктуризации долгов управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сделаны следующие выводы:
- на дату проведения финансового анализа (исходя из полученных из государственных органов и кредитных учреждений ответов) активами должника, при реализации которых возможно погашение требований кредиторов является имущество должника;
- признаки фиктивного и преднамеренного банкротства – отсутствуют;
- судебные расходы и расходы на вознаграждение арбитражного управляющего могут быть покрыты за счет продажи имущества должника.
- необходимо открытие процедуры реализации имущества должника.
Из ответа ГУ МВД России по Ставропольскому краю финансовым управляющим установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки Infinity FX, VIN № JN1TBNS51U0490102, гос знак X438CB123.
Финансовым управляющим направлен запрос в УФНС России по Ставропольскому краю, согласно ответу должник является собственником недвижимого имущества, а именно земельного участка и расположенного на нем дома, находящиеся по адресу: 355026, г. Ставрополь, туп. ФИО3, дом 11.
ФИО1 является учредителем с 11.02.2016 и по настоящее время, и руководителем с 05.03.2014 по настоящее время ООО «АспектНедвижимость Сочи» (ИНН:<***>).
Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО1, в который на дату проведения собрания кредиторов включены установленные требования на сумму 4 855 236,27 руб.
06 сентября 2023 года финансовым управляющим проведено собрание кредиторов, в котором приняли участие представители:
- ООО «ЭОС», обладающий 49,451% от общего числа голосов кредиторов, - АО «ЮниКредитБанк», обладающий 17,235% от общего числа голосов, - ФИО4, обладающая 33,312% от общего числа голосов. Таким образом, собрание было правомочно принимать решения.
Конкурсным кредитором по результатам проведенного первого собрания были приняты решения об обращении в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, а
также об утверждении финансовым управляющим должником арбитражного управляющего Павленко Валерию Игоревну, члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".
В связи с изложенным финансовый управляющий должником обратился в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации его имущества.
Статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;
собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;
арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;
в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.
Исходя из анализа вышеприведенных норм, реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов.
Материалами дела подтверждено, что финансовому управляющему не поступило предложений об утверждении плана реструктуризации долгов в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок ни от должника, ни от его кредиторов.
В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве для признания гражданина банкротом необходимо установить факт его неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 названного Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, в том числе анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенный финансовым управляющим, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 имеются признаки неплатежеспособности, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, поскольку он прекратил осуществлять расчеты со своими кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми наступил, и размер его задолженности превышает стоимость принадлежащего имущества.
Доказательства наличия возможности восстановления платежеспособности должника суду не представлены.
Таким образом, указанные обстоятельства, свидетельствуют о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и необходимости введения процедуры реализации имущества.
На основании изложенного, учитывая выводы, сделанные управляющим по результатам процедуры реструктуризации, принимая во внимание не представление управляющему ни должником, ни его конкурсными кредиторами плана реструктуризации долгов в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества.
С учетом сроков, установленных частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина вводится на шесть месяцев до 14.03.2024.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 названного Закона при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд в порядке статьи 45 настоящего
Федерального закона утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В связи с непредставлением возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, исполнявшей обязанности финансового управляющего должником в ходе процедуры реструктуризации долгов, суд утверждает финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества арбитражного управляющего ФИО2, которой устанавливается единовременное вознаграждение за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в размере 25 000 рублей.
На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.
Признавая ФИО1, несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.
В силу статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд в числе прочего распределяет судебные расходы.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «ЭОС» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (платежное поручение от 25.10.2022 № 146649).
При таких обстоятельствах расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ФИО1
Руководствуясь статьями 20.6, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-
170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ставропольский край, г. Ставрополь, (ИНН <***>, СНИЛС: <***>), несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ставропольский край, г. Ставрополь, (ИНН <***>, СНИЛС: <***>), процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев до 14.03.2024.
Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих756, адрес для направления корреспонденции: 344000, <...>, а/я 6307), с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за счет средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.
ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.
Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 35 минут 14.03.2024 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, каб. № 505.
Финансовому управляющему к дате судебного заседания представить отчет о проведении процедуры реализации имущества должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве доказательства заблаговременного направления ходатайства о завершении процедуры банкротства должника в адрес лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ставропольский край, г. Ставрополь, (ИНН <***>, СНИЛС: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, 6 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.К. Алиева