34/2023-280339(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-2850/2023 16 ноября 2023 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Киричевской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гомзяковой Е.М.,
рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Прапорщика Комарова, д.12В) к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянско-фермерского хозяйства Бубину Виталию Геннадьевичу (24.03.1970 г.р., место рождения: г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровский край, ИНН 250700284740, ОГРНИП 312250717400019, адрес регистрации: 692042, Приморский край, г.Лесозаводск, м-н Лесавино, д.2, кв.2) о признании его несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Главу крестьянско-фермерского хозяйства Бубина Виталия Геннадьевича (далее – ИП ГКФХ Бубин Виталий Геннадьевич) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 13.07.2023 в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бубина Виталия Геннадьевича введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Карась Олег Владимирович.
В настоящее судебное заседание назначено рассмотрение отчета временного управляющего.
Должник в судебное заседание не явился, какие-либо заявления ходатайства не представил.
Временный управляющий через канцелярию суда подал ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.
Возражения против открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства в материалы дела не поступили.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-2850/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Бубин В.Г. зарегистрирован в качестве ГКФХ межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю 31.12.2016.
Основным видом деятельности должника является выращивание однолетних культур.
Как следует из материалов дела, в результате осуществления предпринимательской деятельности у должника образовалась задолженность по денежным обязательствам.
Временным управляющим на основании Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведен финансовый анализ должника.
Согласно представленному анализу финансового состояния, у должника отсутствует реальная возможность восстановить свою платежеспособность.
Временным управляющим на основании статей 16 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сформирован реестр требований кредиторов должника.
Суд считает, что в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве должник является несостоятельным, поскольку не способен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.
На собрании кредиторов, состоявшемся 03.11.2023, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 банкротом и об открытии конкурсного производства.
Суд, исследовав материалы дела, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов в соответствии со статьями 52 и 53, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве признает индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 несостоятельным (банкротом) и согласно статье 124 Закона о банкротстве открывает в отношении него конкурсное производство.
В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного управляющего арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
03.11.2023 на собрании кредиторов принято решение об утверждении конкурсного управляющего должника из числа членов СРО – МСО ПАУ.
МСО ПАУ представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.
Суд на основании статьей 45 и 127 Закона о банкротстве утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 названного Федерального закона, не являющуюся лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не может быть утверждено арбитражным управляющим.
Вознаграждение конкурсному управляющему подлежит выплате в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.
С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.
В части требования временного управляющего о выплате с депозитного счета суда 123 387 руб., составляющих размер вознаграждения за процедуру наблюдения, и 17 033 руб. 26 коп., составляющих расходы временного управляющего.
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1).
При этом пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.
Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Закон о банкротстве не содержит.
В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, обязанность их погашения в части, непогашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.
В соответствии с положениями постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», фиксированная сумма вознаграждения выплачивается должником в процедурах наблюдения и финансового оздоровления по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника не ранее последнего дня оплачиваемого месяца.
С учетом указанных обстоятельств суд находит обоснованным выплату арбитражному управляющему фиксированного вознаграждения и понесенных расходов в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим ФИО2.
Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, решение вопроса о завершении конкурсного производства должника в судебное заседание на «16» мая 2024 года в 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 525.
Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины по делу.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Удовлетворить заявление арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании суммы вознаграждения и расходов за процедуру наблюдения.
Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края денежную сумму в размере 140 420 руб. 26 коп., поступившую от Приморский АО РФ
«Россельхозбанк» на основании платежного поручения от 30.01.2023 на сумму 200 000 руб., на расчетный счет арбитражного управляющего Карася Олега Владимировича по следующим реквизитам: банк получателя: ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», БИК банка получателя: 040507803, кор/счет банка получателя: 30101810200000000803, счет получателя 40817810100000180103, получатель: Карась Олег Владимирович (ИНН 254009887649), назначение платежа: вознаграждение и расходы временного управляющего по делу № А51-2850/2023.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.
Судья Е.А. Киричевская