АРБИТРАЖ

НЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д.35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-10924/2023 27 ноября 2023

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Аверьянова С.В., при ведении протокола помощником судьи Поповой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

гражданки ФИО3 (ФИО1, ФИО2) Татьяны Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. Большие Клобутицы, Лужского района, Ленинградской области; ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: 440018, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

установил:

гражданка ФИО3 (должница) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, в котором просит признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества и назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (далее – Ассоциация СРО АУ «Лига»).

В обоснование заявленных требований должница сослалась на наличие просроченной кредиторской задолженности в совокупном размере 654 844 руб. 87 коп., оплатить которую не имеет возможности в силу трудного материального положения. Из пояснений должника о целях кредита следует, что денежные средства брались на потребительские нужды, улучшение жилищных условий и перекредитование.

В качестве доказательств обоснованности своих доводов должница представила справки о задолженности и доходах, а также иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение.

Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО3 возбуждено арбитражным судом 23.10.2023 по основанию, предусмотренному п.1 ст.213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

24.11.2023 от Ассоциации СРО АУ «Лига» поступило предложение о назначении в качестве арбитражного управляющего с его согласия члена данной организации ФИО4, а также документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В судебное заседание по рассмотрению заявления должница, надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения не явилась, в заявлении от 17.11.2023 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Возражений относительно кандидатуры финансового управляющего от заявителя не поступило.

Надлежащим образом извещенные иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В силу ч.ч. 3 и 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно ст.213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (п.2 ст.213.4 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45, пи реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании п.2 ст.213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных плате в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Материалами дела установлено, что гражданка ФИО3 является должником перед:

ПАО «Сбербанк» по кредитному договору <***> от 25.10.2023 на сумму 333 412 руб. 96 коп.; по кредитному договору <***> на сумму 94 028 руб. 69 коп., что подтверждается справками от 11.10.2023 (л.д.48, 49);

ПАО «МТС-БАНК» по кредитному договору <***> от 11.09.2023 на сумму 19 972 руб. 26 коп., что подтверждается справкой 013317835/109/23 от 11.09.2023; по кредитный договор <***> от 03.09.2022 на сумму 21 098 руб. 64 коп. согласно справке 013130321/109/22 от 03.09.2022; по кредитному договору <***> от 12.09.2023 в размере 21 533 руб. по справке № 013315517/109/23 от 12.09.2023; по кредитному договору <***> от 23.07.2023 на сумму 136 000 руб. 89 коп. (л.д.50-62);

ООО «Озон Банк» по кредитному договору на сумму 28 798 руб. 43 коп.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств гражданки ФИО3 перед кредиторами составляет 654 844 руб. 87 коп., который ею признается.

По данным финансовым обязательствам должница прекратила расчеты с кредиторами и перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Должница не является акционером/учредителем юридических лиц, не имеет исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности, а также статуса индивидуального предпринимателя (л.д.23).

Согласно сведениям о трудовой деятельности (л.д.28-36) должница не трудоустроена с 2008.

Согласно справке МИЦ СФР от 11.10.2023 должница является получателем пенсии по старости с 20.06.2020 в размере 10 224 руб. 18 коп. по состоянию на 31.10.2023. (л.д.37-41).

По сообщению должницы в браке она не состоит, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 23.09.1997, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Сведений о наличии либо отсутствии судимости ФИО3 не представлены.

Должник сообщает о том, что в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления не совершал сделок с недвижимым или движимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей и более не совершал.

Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности отсутствуют.

Должник сообщает, что не является акционером/учредителем какого-либо юридического лица, а также не зарегистрирован в качестве самозанятого.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права на объекты недвижимости от 13.11.2001 № 58 КТ 042900 за должницей на праве собственности зарегистрирована 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 30,3 кв.м, с кадастровым номером 58:28:04:789:168:0:104, расположенное по адресу: <...> (л.д.47).

Должник сообщает о наличии у него открытых счетов в ПАО Сбербанк, остатки денежных средств на которых по состоянию на 11.10.2023 согласно справке банка составили 5 391 руб. 75 коп., а также в ПАО «МТС-Банк» с остатком 01 руб. (л.д.62, 114).

Сравнивая размер обязательств должницы, срок исполнения которых наступил, и размер ее ежемесячного дохода, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности исполнения данным лицом обязательств в установленный срок. Представленные в дело доказательства подтверждают наличие у должницы признаков неплатежеспособности, предусмотренных п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление должницы обоснованным.

В соответствии с п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана (п.1 ст.213.13 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае должница не соответствует требованиям, предусмотренным п.1 ст.213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности которой может быть представлен план реструктуризации ее долгов, поскольку не имеется достаточного источника дохода для погашения задолженности перед кредиторами, и у нее отсутствует необходимое для исполнения обязательств имущество.

Должница ходатайствовала о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство должницы и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина. В соответствии с п.1 ст.213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Исходя из абзаца 2 п. 2 ст.213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст.45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст.ст. 213.4 и 213.9 данного федерального закона.

При обращении в суд должница в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указала СРО АУ «Лига».

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация СРО АУ «Лига» представила документы на выбранную кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В заявлении Багдалова Д.Р. выразила согласие быть утвержденной арбитражным судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве Антроповой Т.Н.

Возражений против предложенной СРО АУ «Лига» кандидатуры финансового управляющего от должницы (ее представителей) и иных лиц, участвующих в деле, не поступило. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим должницы.

В соответствии с п.3 ст.213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 3 ст.20.6 Закона о банкротстве установлен размер вознаграждения финансового управляющего: двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Следовательно, размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб., которое выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Материалы дела содержат чек-ордер от 12.10.2023 на сумму 5 000 руб. (плательщик ФИО5) и чек-ордер от 14.11.2023 на сумму 20 000 руб. (плательщик ФИО6) на сумму 20 000 руб. о перечислении за ФИО3 на депозитный счет суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление гражданки ФИО3 (ФИО1, ФИО2) Татьяны Николаевны.

Признать гражданку ФИО3 (ФИО1, ФИО2) Татьяну Николаевну несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении гражданки ФИО3 (ФИО1, ФИО2) Татьяны Николаевны процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (ИНН <***>, почтовый адрес: 440052, <...>, а/я 1940, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 17643, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (<...>).

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Обязать финансового управляющего ФИО4:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленным ст.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о

признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 27 мая 2024 г. в 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Пензенской области (зал № 10, каб. № 215).

Обязать финансового управляющего ФИО4 в срок до 27.05.2024 представить в Арбитражный суд Пензенской области отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства и подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 3 п.9 ст.213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья С.В. Аверьянов