Арбитражный суд Пензенской области
Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Пенза
26 августа 2025 года Дело № А49-6736/2025
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Столяр Е.Л.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карнишиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г.Пенза, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: <...>)
о признании несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя – не явился,
установил:
Гражданка ФИО2 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила суд признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества и назначить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Созидание» (далее – Союз АУ «Созидание»). В обоснование заявленных требований должник сослался на наличие просроченной кредиторской задолженности в сумме 1368424 руб. 14 коп., а также на прекращение расчетов с кредиторами. В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил кредитные договоры, выписки из Интернет-ресурсов «Объединенное кредитное бюро», «Скоринг бюро», выписки из личных кабинетов, постановления судебных приставов, иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.
Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 возбуждено 24.07.2025 по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
06.08.2025 от Союза АУ «Созидание» поступило предложение о назначении в качестве арбитражного управляющего с его согласия члена данной организации ФИО3, а также документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.3 Закона о банкротстве.
В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный должник, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил документы, из которых следует, что она работает, взятые в долг денежные средства израсходованы на личные нужды, возражений относительно кандидатуры финансового управляющего не заявил.
Надлежащим образом извещенные иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных указанных лиц.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему:
Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:
размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляете менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Материалами дела установлено, что гражданка ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г.Пенза, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: <...>, является должником перед:
ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 09.04.2018, сумма задолженности – 539332 руб. 24 коп., в том числе просроченная – 539332 руб. 24 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Объединенное кредитное бюро», выпиской из личного кабинета, постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.09.2024;
ООО «ПКО «Феникс» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 24704 руб. 95 коп., в том числе просроченная – 24704 руб. 95 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Объединенное кредитное бюро», выпиской из личного кабинета;
ООО СФО «Легал Финанс» по кредитному договору от 31.03.2019 № 2554105001, заключенному с ООО МКК «Макро», сумма задолженности – 4794 руб. 15 коп., в том числе просроченная – 4794 руб. 15 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Объединенное кредитное бюро», справкой;
ООО «Вин Лэвел Капитал» по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 64669 руб. 75 коп., в том числе просроченная – 64669 руб. 75 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Объединенное кредитное бюро»;
ООО «АБК» по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 29092 руб. 70 коп., в том числе просроченная – 29092 руб. 70 коп., задолженность подтверждается выписками из Интернет-ресурсов «Объединенное кредитное бюро», «Скоринг бюро»;
ООО ПКО «Айди Коллект» по договору займа от 16.02.2019 № 1900540006, сумма задолженности – 10806 руб. 75 коп., в том числе просроченная – 10806 руб. 75 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Объединенное кредитное бюро», справкой;
ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа от 12.01.2019, сумма задолженности – 30000 руб., в том числе просроченная – 30000 руб., задолженность подтверждается выписками из Интернет-ресурсов «Объединенное кредитное бюро», «Скоринг бюро»;
АО «Альфа-Банк» по кредитному договору от 14.08.2018, сумма задолженности – 120893 руб. 31 коп., в том числе просроченная – 120893 руб. 31 коп., задолженность подтверждается выписками из Интернет-ресурсов «Объединенное кредитное бюро», «Скоринг бюро», постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.09.2024; по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 124511 руб. 17 коп., в том числе просроченная – 124511 руб. 17 коп., задолженность подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.11.2024;
ООО ПКО «Филберт» по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 52527 руб. 33 коп., в том числе просроченная – 52527 руб. 33 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Объединенное кредитное бюро»; по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 20240 руб. 21 коп., в том числе просроченная – 20240 руб. 21 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Объединенное кредитное бюро»;
АО «Почта Банк» по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 20241 руб., в том числе просроченная – 20241 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Объединенное кредитное бюро»;
ПАО МФК «Займер» по договору займа от 22.03.2019 № 3973413, сумма задолженности – 19422 руб. 09 коп., в том числе просроченная – 19422 руб. 09 коп., задолженность подтверждается договором, выпиской из Интернет-ресурса «Скоринг бюро», постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.09.2024, справкой;
ООО ПКО «Долг-Контроль» по кредитному договору от 18.01.2019, сумма задолженности – 16919 руб. 51 коп., в том числе просроченная – 6352 руб. 23 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Скоринг бюро»;
ООО «Драйв Клик Банк» по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 69591 руб. 15 коп., в том числе просроченная – 69591 руб. 15 коп., задолженность подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.11.2024;
ООО «Югорское коллекторское агентство» по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 30801 руб. 30 коп., в том числе просроченная – 30801 руб. 30 коп., задолженность подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.11.2024;
ООО «Сириус-Трейд» по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 8650 руб., в том числе просроченная – 8650 руб., задолженность подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.11.2024; по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 8450 руб., в том числе просроченная – 8450 руб., задолженность подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.11.2024;
Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области по оплате взносов, сумма задолженности – 29597 руб. 21 коп., в том числе просроченная – 29597 руб. 21 коп., задолженность подтверждается извещением;
ПАО «Т Плюс» по оплате коммунальных услуг, сумма задолженности – 73981 руб. 11 коп., в том числе просроченная – 73981 руб. 11 коп., задолженность подтверждается извещением;
АО «Жилфонд Железнодорожного района» по оплате коммунальных услуг, сумма задолженности – 36731 руб. 90 коп., в том числе просроченная – 36731 руб. 90 коп., задолженность подтверждается единым платежным документом;
ООО «Метрокредит» по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, должник числит задолженность – 37180 руб., доказательства наличия задолженности отсутствуют;
ООО ПКО «Столичное АВД» по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, должник числит задолженность – 18640 руб., доказательства наличия задолженности отсутствуют; по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, должник числит задолженность – 6647 руб. 77 коп., доказательства наличия задолженности отсутствуют
Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств гражданки ФИО2 перед кредиторами, которые ей не оспариваются, составляет 1368424 руб. 14 коп.
Кроме того, должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.
Должник работает, ее среднемесячный доход – 27940 руб.
Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.
Должник не является акционером/учредителем юридических лиц, не имеет исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности, а также статуса индивидуального предпринимателя не имеет.
У должника открыты счета в ПАО «Сбербанк России», на которых отсутствуют денежные средства, необходимые для погашения кредиторской задолженности.
По сообщению Информационного центра УМВД России по Пензенской области сведения о судимости ФИО2 отсутствуют.
По сведениям Филиала ППК «Роскадастр» по Пензенской области за период с 01.01.2022 по 01.08.2025 ФИО2 принадлежали (принадлежат) права на следующие объекты недвижимости:
жилое помещение площадью 29,4 кв.м, расположенное по адресу: <...> (кадастровый номер 58:29:2011007:952), дата регистрации – 12.09.2016, основание – договор купли-продажи от 31.05.2016.
По сведениям Министерства сельского хозяйства Пензенской области за должником не зарегистрированы самоходные машины и другие виды техники.
РОИО ГИБДД УМВД России по Пензенской области по запросу суда не представило сведения зарегистрированных за должником транспортных средствах.
Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области сообщило о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств о взыскании долга в пользу АО «Жилфонд Железнодорожного района», ПАО «Т Плюс», ООО «Сириус-Трейд», ООО ПКО «Долг-Контроль», ООО «Вин Лэвел Капитал», Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области, ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО ПКО «Айди Коллект», ООО ПКО «Филберт», ООО МФК «Займер», ПАО «Сбербанк России», АО ПКО «ЦДУ», ООО «Драйв Клик Банк», АО «Альфа-Банк».
По сведениям должника, он в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления не совершал какие-либо сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале на сумму свыше трехсот тысяч рублей.
Вышеуказанные обстоятельства, подтвержденные представленными должником доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника.
Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер его обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о наличии признаков неплатежеспособности должника.
Суд установил, что гражданка ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который должен отвечать критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.
Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении гражданки ФИО2, суд считает возможным удовлетворить ее ходатайство и ввести процедуру реализации имущества, исходя из следующего.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение и вводится на срок не более чем на шесть месяцев.
Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного Закона.
В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал на члена Союза АУ «Созидание».
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
В письменном заявлении ФИО3 выразил согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства отношении гражданки ФИО2
Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утвержден финансовым управляющим гражданки ФИО2
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в сумме 25000 руб.
В соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
В целях выполнения названных обязанностей в пункте 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрены права финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.
В силу пункта 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) должника гражданина, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не взимается.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующими в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Признать обоснованным заявление гражданки ФИО2.
Признать гражданку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку г.Пенза, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированную по адресу: <...>, несостоятельной (банкротом).
Ввести в отношении гражданки ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
Супруг (бывший супруг) должника приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.
Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 603000, <...>, а/я 525, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 22289, члена Союза арбитражных управляющих «Созидание» (119034, г.Москва, а/я 115).
Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему ФИО3 в размере 25000 руб.
Обязать финансового управляющего ФИО3 в срок до 26.02.2026 представить в Арбитражный суд Пензенской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.
Финансовый управляющий ФИО3 вправе получать сведения об имуществе должника и ее супруга (бывшего супруга), а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и ее супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.
Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 3 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Е.Л. Столяр