Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
город Пермь 02.11.2023 года Дело № А50-23575/23
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Маркеевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Меркушевой Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исковое заявление и приложенные к нему документы Товарищества собственников жилья «Карпинского 120» (614012, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 614065, <...> д .2)
об обязании устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств по договору подряда,
третьи лица:
1. Администрация Индустриального района г. Перми (614022, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);
2. общество с ограниченной ответственностью «Крайэнергоресурс» (614000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течении 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ по договору
подряда № 6 от 28.05.2020г. по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома по адресу: г. Пермь, ул. Карпинского, 120:
- продольная ровность тротуарного покрытия не соответствует требованиям таблицы 5.2. ГОСТ Р 50597-2017;
- значение отклонения люка колодца системы канализации относительно уровня тротуарного покрытия превышает нормативное значение по таблице 5.2. ГОСТ Р 50597-201
- поперечный уклон тротуарного покрытия выполнен с ненормативным значением, частично в сторону здания, с нарушением требований п. 5.5.10 СП 396.1325800.2018 «Улицы и дороги населенных пунктов. Правила градостроительного проектирования»;
- уклоны в местах бордюрных съездов имеют завышенное значение, с нарушением требований п. 5.1.8 СП 59.13330.2020 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения СНиП 35-01-2001»;
- продольный уклон покрытия проезжей части в местах приложения рейки № 2, 3, 20, 21 равен 0%, на данных участках проезжей части возможно скопление выпавших осадков и/или талых вод из-за отсутствия уклона проезжей части в сторону колодца ливневой системы канализации;
- покрытие проезжей части устроено с ненормативным значением поперечного уклона, с нарушением требований таблицы 5.2 СП 396.1325800.2018;
- не выполнено уплотнение щебеночного покрытия обочины;
- раствор для заполнения швов бортовых камней выполнен из цемента;
- продольный уклон бордюрных съездов более 5 %;
- перепад высот между нижней гранью съезда тротуара и проезжей частью до 0,045 м;
- заполнение шва примыкания отмостки к цоколю здания полимерно-битумным вяжущим;
- разрушение кромки асфальтобетонного покрытия проезжей части; - отсутствует верхний слой асфальтобетонного покрытия проезжей части в месте монтажа люка канализационного колодца;
- установка бортовых камней на неуплотненном и неукрепленном основании;
- уступы в стыках бортовых камней; - швы между бортовыми камнями до 50 мм;
- пустошовка (отсутствие раствора) в швах бортовых камней;
- деформация бортовых камней; - заделка деформированного стыка асфальтобетонного покрытия тротуара и бортовых камней выполнена из битумного вяжущего и песка;
- наличие строительного мусора (старого асфальтобетонного покрытия) на обочинах проезжей части.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Товарищества собственников жилья «Карпинского 120» (614012, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб., а также расходы по оплате экспертизы в размере 60 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.Н. Маркеева