Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-9741/2023
20 июля 2023 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Букиной Е.А.,
при ведении протокола до и после перерыва секретарем судебного заседания – Тишковой А.Н.,
при участии в судебном заседании до перерыва:
от истца – ФИО1 (представитель по доверенности),
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
после перерыва стороны явку представителей не обеспечили
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123112, г. Москва, муниципальный округ Пресненский вн.тер.г., Пресненская наб., д. 12, этаж 57, пом. 14; 680000, <...>, пом. 3а/1)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о возврате имущества, переданного по договорам лизинга
УСТАНОВИЛ:
АО «Универсальная лизинговая компания» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к ИП ФИО2 об изъятии у ответчика и возврате истцу переданного по договорам финансовой аренды (лизинга) имущества:
- по договору финансовой аренды (лизинга): 0150-22/ДЛ от 07.02.2022
ФИО3 тягач КамА3 5490-S5 NEO в количестве Одна единица.
Номер ПТС - 16 ОУ 757348
Дата выдачи ПТС - 25.09.2018
Марка, модель ТС - КАМАЗ 5490-55
Идентификационный номер (VIN) - <***>
Наименование (Тип ТС) - Седельный тягач
Категория ТС - С
Год изготовления ТС - 2 018
Модель, № двигателя - OM457LA, V/3 0353124
Шасси (рама) № - <***>
Кузова (кабина, прицеп) № - каб. 549000J0014586
Цвет кузова (кабины, прицепа) - БЕЛЫЙ RAL 9010
Мощность двигателя - 401
Экологический класс – пятый.
Требования обоснованы односторонним отказом истца от договора по причине невнесения арендатором лизинговых платежей более 2-х раз подряд.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика отзыва не представил, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.
В судебном заседании объявлен перерыв для представления истцом доказательств направления претензии в адрес ответчика.
В рамках перерыва от истца поступили доказательств направления претензии в адрес ответчика.
После перерыва от представителя истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 65-67 АПК.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд - иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга): 0150-22/ДЛ от 07.02.2022, по условиям которого истцом передан ответчику ФИО3 тягач КамА3 5490-S5 NEO в количестве Одна единица.
Объект передан ответчику по передаточному акту. Факт получения имущества в пользование ответчиком не оспаривается.
Согласно п.1 ст.310 ГК, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.6.6.2 договора лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от договора лизинга в случае нарушения лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей 2 раза подряд.
Сроки внесения лизинговых платежей были нарушены Лизингополучателем более двух раз подряд, а именно нарушены сроки оплаты лизинговых платежей по состоянию на «05» апреля 2023 г., на «05» мая 2023 г., на «05» июня 2023 г. и размер заложенности составил более 13% от стоимости предмета лизинга.
Факт наличия задолженности не оспаривается ответчиком.
Согласно п. 7.5 договора, лизингополучатель подтверждает, что Правила предоставления имущества в финансовую аренду, утвержденные генеральным директором лизингодателя 12.04.2019 г. им получены, условия Правил ему понятны и он сними полностью согласен.
Согласно п.10.5 Правил, в случае расторжения договора лизингодателем в одностороннем порядке, лизингодатель направляет лизингополучателю письменное уведомление о досрочном расторжении договора и требованием о возврате имущества.
Согласно ст. 619 ГК, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
23.05.2023 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой указано на неисполнение лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей и установлен срок для уплаты – до 06.06.2023 г.
Факт отправки претензии подтверждается списком почтовых отправлений, заверенным почтовым штемпелем.
08.06.2023 г. истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора. Уведомление вручено ответчику, что подтверждается скриншотом с официального сайта организации, осуществляющей доставку корреспонденции.
Согласно п. 10.5 Правил, договор считается расторгнутым с момента отправления уведомления.
Согласно ч.1, 2 ст. 450.1 ГК, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Таким образом, договор лизинга считается расторгнутым с 08.06.2023 г.
В силу положений ст. 622 ГК, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Факт невозврата имущества на дату рассмотрения спора ответчиком не оспаривается.
Истец просит суд изъять и возвратить спорное имущество. По существу, им заявлены требования о возврате имущества.
Руководствуясь ч. 1 ст. 110 АПК, суд находит необходимым взыскать с ответчика судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) возвратить АО «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) следующее имущество:
по договору финансовой аренды (лизинга): 0150-22/ДЛ от 07.02.2022
ФИО3 тягач КамА3 5490-S5 NEO в количестве Одна единица.
Номер ПТС - 16 ОУ 757348
Дата выдачи ПТС - 25.09.2018
Марка, модель ТС - КАМАЗ 5490-55
Идентификационный номер (VIN) - <***>
Наименование (Тип ТС) - Седельный тягач
Категория ТС - С
Год изготовления ТС - 2 018
Модель, № двигателя - OM457LA, V/3 0353124
Шасси (рама) № - <***>
Кузова (кабина, прицеп) № - каб. 549000J0014586
Цвет кузова (кабины, прицепа) - БЕЛЫЙ RAL 9010
Мощность двигателя - 401
Экологический класс – пятый.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу АО «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.А. Букина