ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
27 января 2025 года
Дело №А21-8840/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи И.Ю. Тойвонена,
судей А.Ю. Слоневской, И.В. Сотова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Дмитриевой,
при неявке участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38371/2024) ФИО1 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.11.2024 по делу № А21-8840/2024 в части введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов (судья Губина Ю.В.), принятое по итогам рассмотрения обоснованности заявления ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом),
установил:
ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
Определением арбитражного суда от 11.07.2024 заявление должника принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
Определением арбитражного суда от 11.11.2024 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; в удовлетворении ходатайства ФИО1 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина отказано; финансовым управляющим утверждён ФИО2, член ПАУ ЦФО.
Не согласившись с принятым судебным актом в части введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества, ссылается на заведомую неисполнимость плана реструктуризации долгов гражданина, обусловленную недостаточностью ежемесячного дохода должника, составляющего 66 283 руб., притом, что ежемесячно должник несет расходы для минимального удовлетворения своих жизненных потребностей в размере 17 350 руб. Кроме того, должник не имеет собственного жилья, в связи с чем несёт расходы по арендной плате, которые составляют 25 000 руб. ежемесячно.
Законность и обоснованность определения в обжалуемой части при отсутствии возражений по применению части 5 статьи 268 АПК РФ проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и отмены в обжалуемой части судебного акта.
Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
По общему правилу, закрепленному в статье 213.6 Закона о банкротстве, в случае признания обоснованным заявления конкурсного кредитора либо самого должника о признании должника-гражданина несостоятельным (банкротом) в отношении такого должника вводится процедура реструктуризации долгов гражданина. Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора либо самого должника-гражданина о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества гражданина, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда гражданин-должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В данном случае, отклоняя ходатайство ФИО1 о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 05.05.2023 и по настоящее время работает в должности санитарки в ООО «Медицинский центр ЭСКУЛАП», за 2024 год средняя заработная плата в месяц за вычетом налогов составила 66 000 рублей. Сумма не оспариваемых должником требований по денежным обязательствам по состоянию на дату подачи заявления в суд составила 504 688,75 рублей.
При этом в соответствии с постановлением Правительства Калининградской области от 15 сентября 2023 года № 431-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Калининградской области на 2024 год» установлена величина прожиточного минимума, для трудоспособного населения - 17350 рублей, пенсионеров - 13689 рублей, детей - 15439 рублей.
Таким образом, должник должен располагать денежными средствами в размере 17 350 руб. для обеспечения собственных нужд и с учетом размера задолженности имеется объективная возможность реструктуризации образовавшейся просроченной задолженности.
Суд первой инстанции также принял во внимание, что ФИО1 в подтверждение несения дополнительных расходов на проживание представила договор аренды двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>. Согласно представленному договору арендная плата составляет 25 000 в месяц. Однако доказательств невозможности проживания по месту регистрации, необходимости аренды двухкомнатной квартиры в Центральном районе города Калининграда, а также оплаты аренды жилья ФИО1 не представлено. Вместе с тем, судом учтено, что место нахождения работы должника: <...> в районе ул. Дзержинского и расположение адреса регистрации должника - г. Калининград ул. ФИО3 с/т «Железнодорожник», ул. Портовая, д. 9 – также в районе ул. Дзержинского.
С учетом изложенного суд первой инстанции заключил, что ФИО1 не представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что она не соответствует установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве требованиям для представления плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем не усмотрел оснований для введения процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов.
По мнению суда апелляционной инстанции, выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для принятия обжалуемого судебного акта, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм Закона о банкротстве.
С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения от 11.11.2024 в обжалуемой части отсутствуют.
Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.11.2024 по делу № А21-8840/2024 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.Ю. Тойвонен
Судьи
А.Ю. Слоневская
И.В. Сотов