АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и о введении процедуры реализации имущества должника

г. Екатеринбург Дело № А60-47486/2023

09.11.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Кириченко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Харитоновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

без явки.

В Арбитражный суд Свердловской области 04.09.2023г. поступило заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

25.10.2023г. от Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступили сведения в отношении кандидатуры ФИО2 как соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии со статьей 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (ст.213.4 Закона о банкротстве).

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

На момент подачи заявления в Арбитражный суд Свердловской области у ФИО1 имеются задолженности в общем размере 2 133 258,22 руб.

Обращение в суд с соответствующим заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обусловлено ФИО1 неплатежеспособностью и неспособностью удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Соответственно, у ФИО1 имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 213.3 Закона о банкротстве.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

ФИО1 не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в полном объеме, так как размер задолженности превышает стоимость её имущества, источник дохода меньше чем размер ежемесячного платежа по задолженности, из-за недостаточности денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства, и при этом отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется и является нецелесообразным.

Должником в заявлении в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть назначен финансовый управляющий, указан Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

На основании определения арбитражного суда от Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

01 ноября 2023 года через систему «Мой Арбитр» от кредитора должницы, ФИО3, поступили возражения относительно указанной саморегулируемой организации, считает, что должник не имеет права указывать конкретную саморегулируемую организацию и что данная организация аффилирована с должницей; просит

1. направить запрос в Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

2. в случае несогласия с данной СРО направить запрос в иные Саморегулируемые организации арбитражных управляющих.

Ознакомившись с данным ходатайством, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворения.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в заявлении гражданина о признании его банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Пунктом 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» также разъяснено, что пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Заявление, в котором указана конкретная кандидатура финансового управляющего и не указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, в силу статьи 44 Закона о банкротстве, подлежит оставлению без движения. Если в заявлении одновременно указаны кандидатура финансового управляющего, а также наименование и адрес саморегулируемой организации, суд принимает заявление к производству и запрашивает у данной саморегулируемой организации кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

В данном случае должницей в заявлении указаны только наименование и адрес саморегулируемой организации, что соответствует нормам закона, и уже по запросу суда от данной организации была представлена кандидатура арбитражного управляющего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения в качестве финансового управляющего по делу ФИО2.

Довод кредитора об аффилированности должницы и указанной ей саморегулируемой организации отклоняется судом, так как не подтвержден какими-либо доказательствами.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО3 о замене саморегулируемой организации отказать.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 09.05.2024.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (адрес для отправления корреспонденции: 660049, <...> д 61, оф. 3-19), члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 25.04.2024 в 10:30 в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 206.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, что вопросы об исключении из конкурсной массы имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (в том числе денежных средств), решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Кириченко