Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
12 октября 2023 года Дело №А41-96618/22
Резолютивная часть определения объявлена 05 октября 2023 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Высоцкой О.С.,
при ведении протокола секретарем Исаченковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОСТАРА» отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства,
при участии в заседании лиц согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2023 в отношении ООО «ОСТАРА» (ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим имуществом должника суд утвердил ФИО1.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились. От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, управляющим представлен отчет по итогам проведения процедуры наблюдения.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает следующее.
В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона.
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.
Из материалов дела следует, что на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования ФИО2 в общем размере голосующих требований 25 055 606,40 руб.
Таким образом, общая сумма требований кредиторов превышает 300 000 рублей, обязательства должником не исполнены в течение более трех месяцев.
Согласно представленным временным управляющим Отчету от 03.10.2023, Заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства и Анализу финансового состояния должника, реальная возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует, целесообразным является введение конкурсного производства.
Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «ОСТАРА» от 26.09.2023 на собрании приняты, в том числе, решения о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также о выборе Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» в качестве саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего.
Представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие на утверждение имеется, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.
Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющему.
Принимая во внимание фактические обстоятельства спора, с учетом положений абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, суд полагает процедуру наблюдения подлежащей завершению с переходом к конкурсному производству.
В соответствии с частью 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 45, 52, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
РЕШИЛ:
признать ООО «ОСТАРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 141402, <...>/3) несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.
Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО1 (Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 20720, почтовый адрес для направления корреспонденции: 650071, Россия, г. Кемерово, а/я 4588) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет средств и иного имущества должника.
Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.
По завершении расчетов с кредиторами конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
Обязать управляющего осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело. По окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 04 апреля 2024 года на 16 час. 00 мин. зал №424 в помещении Арбитражного суда Московской области.
Взыскать с ООО «ОСТАРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья О.С. Высоцкая