Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-7491/2022

Дата объявления резолютивной части решения «25» августа 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме «09» октября 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой Е.Е.,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо – ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за периоды февраль, март, июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 года, январь, март 2022 года в сумме 42572 руб., пеней в размере 7467 руб. 41 коп., с их последующим начислением с даты прекращения действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – не явились, уведомлены надлежаще;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

от третьего лица - не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт-Сервис» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за периоды февраль, март, июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 года, январь, март 2022 года в сумме 42572 руб., пеней в сумме 7467 руб. 41 коп., с их последующим начислением с даты прекращения действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактического исполнения обязательства.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг в сумме 42572 руб., пени по состоянию на 31.10.2022 в сумме 6632 руб. 19 коп., с дальнейшим взысканием пеней по дату погашения долга.

Истец пояснил, что ответчик является управляющей организацией. Поставка электрической энергии производилась истцом в находящийся в управлении ответчика многоквартирный жилой дом №4 по ул. Федорова пос. Рождественский Ленинского района г. Тулы. При этом основанием иска является поставка электроэнергии в объекты электросетевого хозяйства ЗТП-7051, ЗТП-7527.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв по делу не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Истцом в дело представлены не подписанные ответчиком проекты договоров энергоснабжения от 27.01.2021 и от 09.02.2021 и адресованное истцу письмо ответчика от 13.04.2021 №59 о том, что он возвращает истцу без подписания проект договора энергоснабжения, в котором истец предлагает возложить на жителей многоквартирного дома обязанность по содержанию сетей, не входящих в состав многоквартирного дома. Ответчик, являясь управляющей организацией, не наделен решением собственников помещений в МКД или договором управления полномочиями самостоятельно устанавливать границы балансовой принадлежности. Собственники помещений в МКД не принимали решение о принятии сетей в состав общего имущества МКД.

Определением от 05.07.2023 суд обязал истца представить расшифровку взыскиваемой с ответчика суммы задолженности и пояснения о том, включает ли сумма задолженности потери в сетях, которые идут за пределами внешней стены МКД.

Истец представил письменные пояснения от 24.08.2023, в которых пояснил, что задолженность ответчика представляет собой потери в сетях, которые идут за пределами внешней стены МКД.

К указанному объяснению истец приложил ведомости потребления, акты допуска приборов учета в эксплуатацию, счета, счета-фактуры за взыскиваемый период.

Согласно п. 7 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

П. 8 вышеназванных Правил установлено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Истцом не представлено доказательств того, что собственниками помещений в МКД №4 по ул. Федорова пос. Рождественский Ленинского района г. Тулы принимались решения об изменении внешней границы сетей электроснабжения указанного дома.

Правовые основания для возложения на ответчика, как на управляющую организацию многоквартирного дома, обязанности по оплате потерь в электрических сетях, которые идут за пределами внешней стены МКД, отсутствуют.

На основании изложенного, суд полностью отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать полностью АО «ТНС энерго Тула» в удовлетворении исковых требований к ООО «Смарт-Сервис» (ИНН <***>).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2002 руб. отнести на истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Л.Д. Тажеева