АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
27 июня 2025 года Дело № А29-17850/2024
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Микунь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании долга,
без участия представителей сторон,
установил:
акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Микунь» (далее – ответчик) о взыскании 1 117 890 руб. 12 коп. задолженности по договору № 574013 от 26.06.2023 за период с июля по август 2024 года.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.12.2024 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец заявлением от 25.06.2025 уточнил (уменьшил) сумму задолженности, просит взыскать с ответчика 1 007 945 руб. 11 коп. задолженности по договору № 574013 от 26.06.2023 за период с июля по август 2024 года.
Определением суда от 14.05.2025 судебное разбирательство назначено на 25.06.2025.
Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 27.06.2025, после окончания, которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.
За время перерыва от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.
С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК Микунь» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 574013 от 26.06.2023 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).
Сумма долга по уточненному расчету истца составила 1 007 945 руб. 11 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд.
Частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик признал задолженность в полном объёме.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 571 руб. (с учётом признания иска), а государственная пошлина в сумме 44 517 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микунь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 1 007 945 руб. 11 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 571 руб.
Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44 517 руб. перечисленную по платёжному поручению от 06.06.2024 № 22772.
Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Е.Н. Вахричев