АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
18 июня 2025 года Дело.№ А74-3570/2025
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2025 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой
при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айдифарм» (ИНН <***> ОГРН <***>)
к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН <***> ОГРН <***>)
о взыскании 1 581 553 руб. 19 коп., в том числе: 1 531 158 руб. 30 коп. долга по контрактам от 16.12.2024 № 2025.8644, от 02.12.2025 № 2025.7961, от 09.12.2024 № 2025.8364, 50 394 руб. 89 коп. неустойки за общий период с 21.01.2025 по 16.05.2025, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства,
в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Общество с ограниченной ответственностью «Айдифарм» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (далее - ответчик) о взыскании 1 623 282 руб. 30 коп., в том числе: 1 574 028 руб. 30 коп. долга по контрактам от 16.12.2024 № 2025.8644, от 02.12.2025 № 2025.7961, от 09.12.2024 № 2025.8364, 49 254 руб. неустойки за период с 21.01.2025 по 08.04.2025, с последующим начислением неустойки, начиная с 09.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.
28.05.2025 от истца поступило от истца поступило заявление об отказ от исковых требований в части взыскания 42 870 руб. долга по контракту от 02.12.2025 № 2025.7961, заявление об уменьшении размера исковых требований до 1 581 553 руб. 19 коп., в том числе: 1 531 158 руб. 30 коп. долга по контрактам от 16.12.2024 № 2025.8644, от 02.12.2025 № 2025.7961, от 09.12.2024 № 2025.8364, 50 394 руб. 89 коп. неустойки за общий период с 21.01.2025 по 16.05.2025, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
Ходатайство об отказе от исковых требований в части изложено в письменной форме, подписано представителем истца – ФИО1 на основании доверенности от 01.08.2025 № 01-08/2024.
Арбитражный суд, оценив заявленный истцом отказ от исковых требований в части с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания 42 870 руб. долга по контракту от 02.12.2025 № 2025.7961.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Также, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до 1 581 553 руб. 19 коп.
04.06.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключены контракты от 16.12.2024 № 2025.8644, от 02.12.2024 №2025.7961, от 09.12.2024 №2025.8364 (далее - контракты), в соответствии с которыми поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1), а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1. контрактов).
Согласно пункту 9.4 контрактов оплата осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1), в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных пунктом 5.3 контрактов.
В соответствии с условиями контрактов товар поставлен истцом и принят ответчиком, что подтверждается документами о приемке от 27.12.2024 № АДФ00026650, от 17.01.2025 № АДФ00000266, № АДФ00000361, от 24.01.2025 № АДФ00000664, подписанными ответчиком без возражений по количеству и качеству.
Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
04.06.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.
В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.
Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Государственная пошлина по делу составляет 72 447 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 08.04.2025 № 402 в сумме 73 698 руб.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1), при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Как следует из заявления истца об отказе от исковых требований в части взыскания 42 870 руб. долга по контракту от 02.12.2025 № 2025.7961 и приложенного платежного документа, задолженность оплачена ответчиком 16.05.2025, то есть после обращения истца в суд, следовательно, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1251 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
На основании изложенного, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 50 712 руб. 90 коп. государственной пошлины.
В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 734 руб. 10 коп., в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Принять отказ от исковых требований в части взыскания 42 870 руб. долга по контракту от 02.12.2025 № 2025.7961 и прекратить производство по делу № А74-3570/2025 в указанной части.
2. Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айдифарм» 1 581 553 руб. 19 коп., в том числе: 1 531 158 руб. 30 коп. долга, 50 394 руб. неустойки, а также 22 985 руб. 10 коп. расходов по государственной пошлине.
Производить начисление неустойки на сумму долга 1 531 158 руб. 30 коп., начиная с 09.04.2025, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической уплаты долга.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Айдифарм» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 712 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению от 08.04.2025 № 402.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Н.Н. Моисеева