Решение по делу № А71-14245/2023 от 28.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

28 ноября 2023 года

Дело № А71- 14245/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Иютиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем К.Э. Бургановой, рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ВТА ХИМ» г. Ижевск о признании незаконными действий Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике г. Ижевск по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений (записи за государственным регистрационным номером №2231800092874) о недостоверности адреса нахождения общества с ограниченной ответственностью «ВТА ХИМ»,

в присутствии:

от заявителя: явился, уведомлен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 29.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВТА ХИМ» г. Ижевск (далее – заявитель, ООО «ВТА ХИМ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике г. Ижевск (далее ответчик, УФНС России по УР) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений (записи за государственным регистрационным номером №2231800092874) о недостоверности адреса нахождения общества с ограниченной ответственностью «ВТА ХИМ».

В судебном заседании директор ООО «ВТА ХИМ» заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об оспаривании действий Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике. В обоснование ходатайства директор ООО «ВТА ХИМ» указал, что в момент внесения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса юридического лица находился в длительной командировке, вследствие чего о действиях УФНС России по УР по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений (записи за государственным регистрационным номером №2231800092874) о недостоверности адреса нахождения ООО «ВТА ХИМ» узнал лишь 06.07.2023 года при получении выписки из ЕГРЮЛ на официальном сайте ФНС России.

О пропуске ООО «ВТА ХИМ» процессуального срока заявил и ответчик в отзыве на заявление.

В силу части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно неоднократно высказанной позиции Конституционного Суда Российской Федерации само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений, и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определение от 18 ноября 2004 года №367-О, постановление от 17 марта 2010 года №6-П).

При этом согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года №308-О под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела в адрес ООО «ВТА ХИМ» и директора общества ФИО2 регистрирующим органом направлено уведомление №6 от 27.02.2023 года о необходимости представления достоверных сведений в течение тридцати дней с момента направления настоящего уведомления, которое ООО «ВТА ХИМ» не получено. Уведомление о недостоверности адреса, направленное в адрес директора общества ФИО2, исходя из пояснений последнего, получено его супругой.

Сам ФИО2, являющийся, согласно сведениям ЕГРЮЛ, директором ООО «ВТА ХИМ» с 19.04.2022 года, узнал об оспариваемых действия ответчика лишь 06.07.2023 года по возвращении из длительной служебной командировки при получении выписки из ЕГРЮЛ на ООО «ВТА ХИМ». Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд признает причины пропуска установленного срока уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.

Из представленных по делу доказательств следует, что 15.02.2023 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №8 по Удмуртской Республике проведен осмотр по адресу <...>, который указан в Едином государственном реестре юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) в качестве адреса юридического лица ООО «ВТА ХИМ».

По результатам осмотра установлено, что по указанному адресу расположены комплексы зданий и сооружений, при этом, вывески и таблички с наименованием ООО «ВТА ХИМ» ИНН <***> отсутствуют, вследствие чего осуществление деятельности ООО «ВТА ХИМ» по указанному адресу не установлено.

В адрес ООО «ВТА ХИМ» и директора общества ФИО2 регистрирующим органом направлено уведомление №6 от 27.02.2023 года о необходимости представления достоверных сведений в течение тридцати дней с момента направления настоящего уведомления.

Уведомление о необходимости представления достоверных сведений, направленное в адрес общества, ООО «ВТА ХИМ» не получено; уведомление о недостоверности адреса, направленное в адрес ФИО2, получено 02.03.2023.

Вместе с тем, в установленный срок изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВТА ХИМ» не внесены.

30.03.2023 Межрайонной ИФНС России №11 по Удмуртской Республике в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВТА-ХИМ» внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице в отношении адреса 426039, <...> лит. Е.

Считая действия Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике г. Ижевск по внесению в ЕГРЮЛ сведений (записи за государственным регистрационным номером №2231800092874) о недостоверности адреса нахождения ООО «ВТА ХИМ» незаконными, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

В обоснование заявленный требований общество указало, что достоверность адреса ООО "ВТА ХИМ" подтверждена при государственной регистрации юридического лица с предоставлением договора, письма собственника. Уведомлений о необходимости предоставления достоверных сведений директор ООО "ВТА-ХИМ" не получал. С момента создания ООО "ВТА ХИМ" находилось и находится по адресу: <...> Е. Имеются некоторые затруднения в финансово-хозяйственной деятельности и с получением почтовой корреспонденцией в связи с чинимыми препятствиями бывшего работника. 06.07.2023 года, при подаче в суд документов, получив выписку из ЕГРЮЛ с официального сайта ФНС заявителю стало известно о том, что в отношении ООО "ВТА-ХИМ" в ЕГРЮЛ за ГРН №2231800092874 внесена запись (сведения) о недостоверности сведений о юридическом лице - об адресе юридического лица. Как указал заявитель, внесение указанной записи в ЕГРЮЛ без его согласия и извещения в установленном порядке не допустимо, нарушает права и законные интересы. В связи с изложенным ООО "ВТА-ХИМ" обратилось в УФНС России по УР с письмом исх. № 3 от 10.07.2023 года с просьбой о незамедлительном исключении записи, содержащей указанные сведения в отношении ООО «ВТА-ХИМ», внесенную в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером №2231800092874. Ответ до настоящего времени не получен, запись не исключена. В связи с наличием записи о недостоверности сведений о юридическом лице (об адресе юридического лица), налоговый орган по месту учета отказывает в выдаче электронно-цифровой подписи для использования при сдаче налоговой и бухгалтерской отчетности. Основанием для внесения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса места нахождения ООО «ВТА ХИМ» послужили выводы налогового органа о том, что в нарушение пункта 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ достоверность адреса юридического лица не подтверждена, основанные на результатах осмотра помещения, проведенного инспектором налоговой службы по адресу государственной регистрации ООО «ВТА ХИМ», а также неполучение налоговым органом ответа на уведомление о необходимости представления достоверных сведений.

Заявитель обращает внимание, что обстоятельства того, что никто не открыл дверь при осмотре помещений, что вывеска с наименованием организации отсутствует, что инспекцией не был получен ответ на уведомление о необходимости предоставления достоверных сведений не могут свидетельствовать о ненахождении ООО «ВТА ХИМ» по адресу государственной регистрации, о недостоверности адреса места нахождения общества и наличии оснований для внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ. Проверка адреса места нахождения не может носить формальный характер, факт недостоверности сведений в ЕГРЮЛ не подтвержден. У инспекции отсутствуют надлежащие доказательства наличия признаков ненахождения ООО «ВТА ХИМ» по юридическому адресу. Действия налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса места нахождения юридического лица ООО «ВТА ХИМ» не соответствуют Закону №129-ФЗ и нарушают права общества, поскольку повлекли за собой неправомерное внесение в федеральный информационный ресурс сведений о юридическом лице.

В возражениях на отзыв ответчика общество указало, что адрес общества "ВТА ХИМ", внесенный (имеющийся) в ЕГРЮЛ (<...>, литер Е) налоговым органом (инспектором) фактически не осматривался. Так, УФНС РФ по УР указывает, что Межрайонной ИФНС России №8 по Удмуртской Республике 15.02.2023 проведен осмотр по адресу <...> (без литера Е). По указанному адресу расположены комплексы зданий и сооружений. Вывески и таблички с наименованием ООО "ВТА ХИМ" отсутствуют. Действительно, по адресу <...> расположен комплекс значительного количества зданий и сооружений. Между тем, адрес ООО "ВТА ХИМ", что отражено в ЕГРЮЛ (адрес нежилого помещения (здания)) площадью 129,6 кв.м. назначение: нежилое; количество этажей: 1; кадастровый номер 18:26:032033:162 - <...>, литер Е, указанный адрес налоговым органом фактически не осматривался. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осмотр проведен налоговым органом не надлежащим образом (осмотр не того адреса), а действительный адрес общества "ВТА ХИМ" - отдельно стоящее здание по адресу: <...> литер Е налоговый орган не осматривал.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, в частности, со ссылкой на те обстоятельства, что в ходе проведенного по адресу <...>.15.02.2023 осмотра осуществление деятельности ООО «ВТА ХИМ» не установлено. В адрес общества и руководителя/учредителя ФИО2 регистрирующим органом направлено уведомление №6 от 27.02.2023 г. о необходимости внесения изменений в ЕГРЮЛ сведений об адресе юридического лица до 28.03.2022, которое получено ФИО2 02.03.2023. Таким образом, ФИО2 было известно о необходимости изменения адреса местонахождения ООО «ВТА ХИМ», а также возможных последствий внесения записи о недостоверности адреса, в связи с чем срок для обжалования записи о недостоверности (составляет 3 месяца) сведений заявителем пропущен, поскольку истек 30.06.2023 года.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с введением единого государственного реестра юридических лиц регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее Закон N 129).

Согласно пп. "б" п. 5 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется при наличии в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

В соответствии со ст. 4 Закона №129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах, и соответствующие документы. Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в частности адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пп. "в" ст. 5 Закона №129-ФЗ).

Исходя из положений п. 2 ст. 8 Закона №129-ФЗ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4.2 ст. 9 Закона N 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, в том числе посредством проведения осмотра объектов недвижимости.

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий установлены соответствующим приказом ФНС России от 28.12.2022 N ЕД-7-14/1268@ "Об утверждении Оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, а также формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц и формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц" (далее - приказ N 1268).

Пунктом 14 приказа N 72 установлено, что осмотр объекта недвижимости в соответствии с подпунктом "г" пункта 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ проводится территориальным органом ФНС России, к территории осуществления полномочий которого относится адрес такого объекта недвижимости.

В силу пункта 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Из материалов дела следует, что 13.11.2018 в качестве юридического лица зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «ВТА ХИМ».

К заявлению ООО «ВТА ХИМ» приложило договор аренды нежилого помещения №1 от 01.11.2018 года (далее договор аренды), согласно п. 1.1 которого арендодатель (ФИО3) предоставляет арендатору (ООО «ВТА ХИМ») во временное пользование за плату нежилое помещение площадью 129,6 кв. м с целью размещения в нем производственного оборудования.

Согласно п. 1.2 договора аренды помещение расположено по адресу <...> лит Е.

Срок аренды помещения по договору аренды принимается с момента его принятия арендатором по акту приема-передачи по 31.12.2019 года (п. 4.1 договора аренды).

В случае если ни одна из сторон после истечения срока действия договора не заявит о его расторжении, договор считается возобновленным на тех же условиях на один год (п. 4.4 договора аренды).

Акт приема-передачи нежилого помещения в аренду пописан сторонами 01.11.2018 года.

Таким образом, подтвердив достоверность сведений об адресе юридического лица, последнее было зарегистрировано по адресу: <...> лит. Е.

Согласно договору безвозмездного пользования нежилым помещением от 11.01.2019, заключенному между ФИО3 (ссудодатель) и ООО «ВТА ХИМ» (ссудополучатель), ссудодатель передает в безвозмездное пользование ссудополучателю имущество, а ссудополучатель обязуется вернуть это имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (пункт 1).

Объектом ссуды является нежилое помещение площадью 129,6 кв. м, ½ часть помещения (здания) назначение: нежилое, количество этажей 1, кадастровый номер 18:26:032033:162, находящееся по адресу: <...> литер Е (пункт 2).

Безвозмездное пользование помещением осуществляется в течение 4 лет с момента его принятия ссудополучателем (пункт 6).

Таким образом, с 11.01.2019 года нежилое помещение (1/2), находящееся по адресу <...> литер Е в безвозмездном пользовании о ООО «ВТА ХИМ», то есть, на законном основании.

15.02.2023 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №8 по Удмуртской Республике на основании подпункта "г" пункта 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ проведен осмотр объекта недвижимости по адресу <...>.

В ходе осмотра установлено, что по указанному адресу расположены комплексы зданий и сооружений, при этом, вывески и таблички с наименованием ООО «ВТА ХИМ» ИНН <***> отсутствуют, вследствие чего осуществление деятельности ООО «ВТА ХИМ» по указанному адресу не установлено.

Результаты осмотра оформлены протоколом осмотра (обследования) №2299 от 15.02.2023 года.

В связи с тем, что в ходе осмотра инспектором не установлено осуществлением заявителем хозяйственной деятельности по указанному в протоколе адресу <...>, в адрес ООО «ВТА ХИМ» и директора общества ФИО2 направлено уведомление №6 от 27.02.2023 года о необходимости представления достоверных сведений в течение тридцати дней с момента направления настоящего уведомления.

Поскольку в установленный срок сведения в отношении ООО «ВТА ХИМ» не представлены, 30.03.2023 Межрайонной ИФНС России №11 по Удмуртской Республике в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВТА-ХИМ» внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице в отношении адреса 426039, <...> лит. Е.

Вместе с тем, как следует из протокола №2299 от 15.02.2023 года, осмотр проводился по <...>.

Из представленных по делу доказательств, в том числе, протокола осмотра от 15.02.2023, фотоматериалов, пояснений сторон, следует, что на земельном участке по адресу <...> располагается большое количество производственных зданий и сооружений, в совокупности ранее являвшихся Металлургическим комплексом.

Вместе с тем помещение, арендуемое ООО «ВТА ХИМ» располагается по адресу <...>, лит. Е, что подтверждается сведениями об адресе юридического лица, включенными в ЕГРЮЛ на момент регистрации общества, договором аренды №1 от 01.11.2018 года, актом приема-передачи нежилого помещения в аренду от 01.11.2018, договором безвозмездного пользования нежилым помещением от 11.01.2019, экспликацией из технического паспорта на этаж 1 литер Е здания, располагающего по указанному адресу.

Доказательств того, что регистрирующим органом проводился осмотр объекта недвижимости по адресу <...>, лит. Е в материалы дела не представлено.

Делая вывод о недостоверности адреса заявителя, регистрирующий орган фактически руководствовался лишь протоколом осмотра объекта недвижимости от 15.02.2023 года, который, как установлено судом, не может свидетельствовать об отсутствии юридического лица по его адресу.

Таким образом, проведенная ответчиком проверка являлась недостаточной для вывода о недостоверности адреса юридического лица.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что действия Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике г. Ижевск по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений (записи за государственным регистрационным номером №2231800092874) о недостоверности адреса нахождения общества с ограниченной ответственностью «ВТА ХИМ» г. Ижевск не соответствуют требованиям действующего законодательства.

В целях восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике обязано устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого решения, судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1. Признать незаконными действия Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике г. Ижевск по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений (записи за государственным регистрационным номером №2231800092874) о недостоверности адреса нахождения общества с ограниченной ответственностью «ВТА ХИМ» г. Ижевск.

2. Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике г. Ижевск устранить нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «ВТА ХИМ» г. Ижевск.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.В. Иютина