АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ 14 мая 2025 года Дело № А10-529/2025 Дата подписания резолютивной части решения 29 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Коровкиной А.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 25 000 рублей – компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 707374, 25 000 рублей – компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 707375, 25 000 рублей – компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 709911; 25 000 рублей – компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение): «Карамелька», 25 000 рублей – компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение): «Коржик», 25 000 рублей – компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение): «Компот»,

установил:

акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – АО «СТС», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о взыскании 25 000 рублей – компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 707374, 25 000 рублей – компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по

свидетельству № 707375, 25 000 рублей – компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 709911; 25 000 рублей – компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Карамелька», 25 000 рублей – компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Коржик», 25 000 рублей – компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Компот».

Истец также просит возместить судебные издержки в размере 9 774 рублей, в том числе 800 рублей – стоимость вещественного доказательства, 774 рубля – почтовые расходы, 200 рублей – стоимость выписки из ЕГРИП, 8 000 рублей – расходы на фиксацию правонарушения.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 февраля 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Указанное определение, поступившие от сторон документы, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истец о принятии искового заявления к производству суда извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 67000805859310, вручено адресату 10.02.2025.

Ответчик о принятии искового заявления к производству суда извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 67000805909244, вручено адресату 04.03.2025.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором указано на недоказанность истцом факта нарушения исключительных прав истца. Ответчик считает, что имеются основания для снижения размера компенсации за нарушение исключительного права, поскольку в момент фиксации нарушений ответчиком заключен был договор на смену спорной вывески, которая в настоящее время демонтирована.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения по настоящему делу принята 29 апреля 2025 года.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

05 мая 2025 года, то есть с соблюдением срока, установленного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда.

Принимая решение по настоящему спору, суд исходил из следующих обстоятельств.

Из искового заявления следует, что в ходе закупки 24.09.2023 в детской парикмахерской, расположенной вблизи адреса: <...>, на вывеске последней размещены изображения персонажей из мультипликационного фильма «Три кота».

В подтверждение принадлежности парикмахерской ответчику представлены: кассовый чек от 24.09.2023 с указанием наименования продавца (ИП ФИО1), видеозапись покупки товара.

Ссылаясь на использование ответчиком в своей предпринимательской деятельности обозначений, которые сходны до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам № 707374, № 707375, № 70991 и являются воспроизведением персонажей «Коржик», «Карамелька», «Компот», общество обратилось в арбитражный суд за защитой своих исключительных прав на указанные объекты интеллектуальной собственности с требованием о взыскании компенсации за каждый установленный факт нарушения.

На основании пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу нормы статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, к которым в том числе относятся произведения изобразительного искусства - рисунки. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Пунктом 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой же статьи.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за

исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания в спорной ситуации входят факты принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, а также факты их нарушения ответчиком:

- путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров (услуг), для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров (услуг), если в результате такого использования возникнет вероятность смешения;

- путем использования произведений изобразительного искусства способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между АО «СТС» и обществом с ограниченной ответственностью «Студия Метраном» (далее – ООО «Студия Метраном») заключен договор № Д-СТС-0312/2015 от 17.04.2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора АО «СТС» поручает, а ООО «Студия Метраном» обязуется осуществить производство фильма и передать (произвести отчуждение) АО «СТС» исключительное право на фильм в полном объеме, при этом исключительное право на фильм в полном объеме включает исключительное право на каждый элемент фильма (в том числе на изображения персонажей и логотипа) в полном объеме. Согласно условиям договора исключительное право отчуждается в полном объеме без ограничения территории и способа использования.

В соответствии с пунктом 2.3.7 договора № Д-СТС-0312/2015 от 17.04.2015 ООО «Студия Метраном» вправе привлекать для производства третьих лиц, а также заключать с ними договоры от своего имени с условием отчуждения исключительных прав на созданные объекты.

Во исполнение взятых на себя обязательств ООО «Студия Метраном» (далее – заказчик) заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – исполнитель) договор № 17-04/2 от 17.04.2015 по оказанию комплекса услуг по

производству фильма и передачи (отчуждения) исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности заказчику в полном объеме (пункт 1.1.). Согласно пункту 1.1.2. исполнитель осознает, что заказчик вправе распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) исключительным правом без ограничения способов использования.

В соответствии с пунктом 1.1.5 договора № 17-04/2 от 17.04.2015 исполнитель отчуждает в пользу заказчика в полном объеме исключительное право на фильм (как в целом, так и на отдельные его части) и любые иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные исполнителем.

Во исполнение указанного условия 25.04.2015 был подписан акт приема-передачи исключительного права (отчуждение) и утверждения логотипа (в русскоязычном написании) фильма под указанным названием «Три кота» по договору № 17-04/2 от 17.04.2015, согласно которому исполнитель передал исключительное право ООО «Студия Метраном» в полном объеме, в том числе на изображения персонажей «Карамелька», «Коржик», «Компот».

По смыслу пункта 110 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. При этом и в случае, если этот договор заключен не непосредственно с автором, а с иным лицом, в свою очередь получившим право на основании договора об отчуждении исключительного права, иные доказательства в подтверждение права на иск, по общему правилу, не требуются. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств.

Таким образом, в результате заключения указанных договоров и подписания актов приема-передачи АО «СТС» приобрело в полном объеме исключительные права на произведения изобразительного искусства – изображения: «Карамелька», «Коржик», «Компот».

Кроме того, истец является правообладателем исключительных прав на товарные знаки № 707374, № 707375, № 70991, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами, зарегистрированными в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении широкого перечня товаров и услуг классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, в том числе реклама (35 класс МКТУ).

Из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что ответчиком при оформлении вывески детской парикмахерской, в которой последний осуществляет предпринимательскую деятельность, использованы изображения персонажей «Коржик», «Карамелька», «Компот» из мультипликационного фильма «Три кота».

Оценив сходство указанных изображений с объектами интеллектуальной собственности истца согласно правилам, изложенным в пункте 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), судом установлено, что спорные обозначения могут быть признаны сходными до степени смешения с товарными знаками № 707374, № 707375, № 70991и воспроизводящими объекты авторского права – изображения «Карамелька», «Коржик», «Компот».

Доказательств наличия прав на использование спорных объектов интеллектуальной собственности ответчиком в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены исключительные права истца на товарные знаки и на произведения изобразительного искусства.

Вместе с тем, согласно обстоятельствам, установленным в рамках дела № А10-4972/2023, и, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при оформлении детской парикмахерской, в которой предприниматель ФИО1 осуществляет свою предпринимательскую деятельность, по адресу <...>, использованы обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 707374 («Карамелька»), № 707375 («Коржик»), № 70991 («Компот»), № 720365 («Мама»), № 713288 («Папа»). Указанные факты зафиксированы истцом при покупке товара 08.04.2023.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 октября 2023 года с предпринимателя ФИО1 в пользу АО «Сеть Телевизионных Станций» взыскано 50 000 рублей – компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки № 709911 («Компот»), № 707374 («Карамелька»), № 707375 («Коржик»), № 720365 («Мама»), № 713288 («Папа»), 10 000 рублей – компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Три кота», 2 300 рублей – расходов по уплате государственной пошлины, 320 рублей 77 копеек – судебных издержек.

Таким образом, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 октября 2023 года по делу № А10-4972/2023 предприниматель ФИО1 привлечен к ответственности за нарушение прав общества на товарные знаки по свидетельствам № 707374, № 707375, № 70991, используя при оформлении парикмахерской по адресу <...> обозначения, которые сходны с ними до степени смешения.

В соответствии с абзацем пятым пункта 65 Постановления № 10 в случае если лицо, привлеченное к ответственности за правонарушение, продолжает после этого совершать противоправные действия того же характера, это лицо вновь может быть привлечено к ответственности за те деяния, которые совершены после привлечения его к ответственности.

Между тем, факт нарушения по настоящему делу установлен истцом 24.09.2023 до принятия Арбитражным судом Республики Бурятия решения по делу № А10-4972/2023 и вступления его в законную силу, в связи с чем, действия ответчика по использованию обозначений, сходных с товарными знаками № 707374, № 707375, № 70991, установленные в рамках настоящего дела и дела № А10-4972/2023, не могут быть квалифицированы, как разные случаи нарушений исключительного права истца, за каждое из которых наступает самостоятельная гражданско-правовая ответственность.

Следовательно, оснований для привлечения предпринимателя ФИО1 к гражданско-правовой ответственности за нарушение прав на товарные знаки № 707374, № 707375, № 70991 не имеется.

Таким образом, судом установлено нарушение лишь в отношении использования ответчиком произведений изобразительного искусства – изображений «Коржик», «Карамелька», «Компот».

Истец определил размер компенсации на основании пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из 25 000 рублей за каждое нарушение ответчиком исключительных прав на произведение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины ответчика, вероятные убытки правообладателя, принимая во внимание, принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает необходимым определить размер подлежащей выплате компенсации в размере 30 000 рублей, по 10 000 рублей за каждое нарушение.

При определении размера компенсации суд исходит из того, что нарушение не носило очевидно грубого характера, ответчик ранее не привлекался к гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительного права на спорные изображения указанного правообладателя, а также прекратил нарушение при получении соответствующего требования от истца.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению частично в сумме 30 000 рублей, в остальной части основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из размера исковых требований, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 12 500 рублей, однако при подаче иска истцом оплачено 10 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению № 1705 от 23.01.2025. Поскольку исковые требования удовлетворены на 20 %, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 500 рублей, а неуплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Истец также просил возместить судебные издержки в размере 9 774 рублей, в том числе 800 рублей – стоимость вещественного доказательства, 774 рубля – почтовые расходы, 200 рублей – стоимость выписки из ЕГРИП, 8 000 рублей – расходы на фиксацию правонарушения.

Поскольку факт осуществления указанных расходов документально подтвержден, требования истца о взыскании судебных издержек в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат частичному удовлетворению в размере 20 % от заявленной суммы, что составляет 1 954 рубля 80 копеек.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам дела определением суда от 26 февраля 2025 года, подлежит возврату истцу после вступления решения по делу в законную силу на основании 80 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 000 рублей – компенсации за нарушение авторских прав на изображение «Карамелька», 10 000 рублей – компенсации за нарушение авторских прав на изображение «Коржик», 10 000 рублей – компенсации за нарушение авторских прав на изображение «Компот», 1 954 рубля

80 копеек – судебных издержек, 2 500 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 500 рублей – государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Сеть телевизионных станций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) вещественное доказательство после вступления решения по делу № А10-529/2025 в законную силу.

Суд предлагает истцу в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу направить представителя в суд для получения вещественного доказательства под расписку, предварительно проинформировав суд о дате прибытия (пункты 14.13, 14.15 - 14.16 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100).

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья Коровкина А.О.