АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (Резолютивная часть)
г. Черкесск Дело № А25-2640/2022 пр. Ленина, 9
17 июля 2023 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хапаевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью «ЮгТрансСтрой» Урусова Борисби Магометовича (ИНН 090201970550) к акционерному обществу «Московский Индустриальный Банк» (ОГРН: 1027739179160, ИНН: 7725039953), обществу с ограниченной ответственностью «ЮгТрансСтрой» (ОГРН 1130917002743, ИНН 0917024299) и конкурсному управляющему Васильеву Сергею Васильевичу (ИНН: 645307608777) о признании кредитных договоров недействительными,
при участии: от истца – Байрамкуловой Е.С. (доверенность от 21.06.2023); от ПАО «Промсвязьбанк» - Аверин С.В. (доверенность № 1097 от 14.07.2022),
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Провести процессуальное правопреемство по делу № А25-2640/2022 путем замены АО «МИнБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника - ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
2. В удовлетворении исковых требований отказать.
3. Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 24 000 (Двадцать четыре тысячи) рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский
край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.Л. Хутов