Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

12 октября 2023 года

Дело № А76-17159/2023

Судья Арбитражного суда Челябинской области Корсакова М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семёновой Д.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Банка ВТБ» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Челябинской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, при участии в судебном заседании представителя должника - ФИО2, доверенность от 18.08.2023, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банка ВТБ» 02.06.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит признать ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, утвердить арбитражного управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», включить требования в реестр требований кредиторов: по договору <***> от 21.12.2018 в размере 1 857 742 руб. 05 коп., в том числе основной долг – 1 654 648 руб. 43 коп., 177 469 руб. 31 коп. – проценты, 8 222 руб. 61 коп. – пени, 17 401 руб. 70 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, по договору <***> от 15.12.2015 в размере 357 417 руб. 50 коп., в том числе основной долг – 292 398 руб. 40 коп., проценты – 35 410 руб. 31 коп., пени – 29 608 руб. 79 коп., по договору <***> от 26.02.2016 в размере 641 892 руб. 30 коп., в том числе основной долг – 499 918 руб. 33 коп., проценты – 92 891 руб. 21 коп., пени – 49 082 руб. 76 коп., по договору <***> от 09.12.2013 в размере 241 757 руб. 65 коп., в том числе основной долг – 121 919 руб. 53 коп., проценты – 23 422 руб. 64 коп., пени – 96 415 руб. 48 коп.

Определением от 07.06.2023 заявление ПАО «Банка ВТБ» принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет.

В судебном заседании представитель ФИО1 пояснил, что наличие и размер задолженности не оспаривает, ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина в связи с отсутствием у должника доходов, которые бы позволили представить план реструктуризации долгов.

По результатам оценки доказательств арбитражный суд находит заявление ПАО «Банка ВТБ» подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1, 2 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (абзац седьмой п. 3 ст. 213.6 Закон о банкротстве).

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца второго п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела, 21.12.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 2 102 588 руб. на срок 84 месяца под 10,9 % годовых.

Заочным решением от 21.04.2022 по делу № 2-3006/2022 с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 21.12.2018 по состоянию на 18.01.2022 в размере 1 840 340 руб. 35 коп., из которых 1 654 648 руб. 43 коп. – основной долг, 177 469 руб. 31 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 8 222 руб. 61 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины - 17 401 руб. 70 коп. Указанное решение вступило в законную силу 02.07.2022.

Согласно заявлению и расчету кредитора задолженность по договору <***> от 21.12.2018 составляет 1 857 742 руб. 05 коп., в том числе основной долг – 1 654 648 руб. 43 коп., 177 469 руб. 31 коп. – проценты, 8 222 руб. 61 коп. – пени, 17 401 руб. 70 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

15.12.2015 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 750 000 руб. на срок 84 месяца под 15,5 % годовых.

Согласно заявлению и расчету кредитора задолженность по договору <***> от 15.12.2015 составляет 357 417 руб. 50 коп., в том числе основной долг – 292 398 руб. 40 коп., проценты – 35 410 руб. 31 коп., пени – 29 608 руб. 79 коп.

26.02.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 500 000 руб. под 18 % годовых.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 26.07.2022 по делу № 2-3041/2022 с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 26.02.2016 по состоянию на 18.01.2022 в сумме 597 717 руб. 82 коп., из которых основной долг – 499 918 руб. 33 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 92 891 руб. 21 коп., пени по просроченному долгу – 4 908 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 9 177 руб. 18 коп. Указанное решение вступило в законную силу 02.09.2022.

Согласно заявлению и расчету кредитора задолженность по договору <***> от 26.02.2016 составляет 641 892 руб. 30 коп., в том числе основной долг – 499 918 руб. 33 коп., проценты – 92 891 руб. 21 коп., пени – 49 082 руб. 76 коп.

09.08.2013 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитный лимит под 19 % годовых.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска от 18.02.2022 по делу № 2-514/2022 с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 09.08.2013 в сумме 145 342 руб. 17 коп. по состоянию на 18.01.2022, из которых 121 919 руб. 53 коп. – остаток ссудной задолженности, 23 422 руб. 64 коп. – задолженность по плановым процентам, расходы по уплате государственной пошлины - 2 053 руб. 42 коп. Указанный судебный приказ вступил в законную силу 18.03.2022.

Согласно заявлению и расчету кредитора задолженность по договору <***> от 09.08.2013 составляет 241 757 руб. 65 коп., в том числе основной долг – 121 919 руб. 53 коп., проценты – 23 422 руб. 64 коп., пени – 96 415 руб. 48 коп.

Требования Банка ВТБ (ПАО) к должнику соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 Закона о банкротстве, доказательства их удовлетворения на дату заседания арбитражного суда не представлены. Должник долг перед кредитором не отрицает. Учитывая недоказанность наличия обстоятельств, названных в абзаце седьмом п. 3 ст. 213.6 Закон о банкротстве, а также длительное неисполнение обязательств, судом презюмируется неплатежеспособность должника. Препятствий для введения в отношении ФИО1 процедуры банкротства судом не установлено.

Должником представлены сведения о наличии в собственности земельного участка с домом в СНТ Строитель-2, квартиры по адресу регистрации; должник является получателем пенсии, состоит в браке с 21.01.2012.

При выборе процедуры банкротства суд учитывает доводы должника, приведенные в судебном заседании, о том, что при имеющемся размере доходов должника, введение процедуры реструктуризации долгов нецелесообразно.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для принятия решения о ведении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества и включении требований кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений ст. 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, указав на соответствие данного управляющего требованиям Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах и в отсутствие возражений со стороны заявителя и должника ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1

Согласно платежному поручению от 26.04.2023 № 5745430 в депозит арбитражного суда Банком ВТБ (ПАО) внесено 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Расходы Банка ВТБ (ПАО) по уплате в соответствии с платежным поручением от 18.05.2023 № 208630 государственной пошлины в размере 6000 руб. за подачу заявления о признании должника банкротом подлежат возмещению за счет ФИО1 (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Челябинской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 454090, <...>, а/я 9160), являющегося членом ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес: 454020, <...>).

3. Признать подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по договору <***> от 21.12.2018 в размере 1 857 742 руб. 05 коп., в том числе основной долг – 1 654 648 руб. 43 коп., 177 469 руб. 31 коп. – проценты, 8 222 руб. 61 коп. – пени, 17 401 руб. 70 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, по договору <***> от 15.12.2015 в размере 357 417 руб. 50 коп., в том числе основной долг – 292 398 руб. 40 коп., проценты – 35 410 руб. 31 коп., пени – 29 608 руб. 79 коп., по договору <***> от 26.02.2016 в размере 641 892 руб. 30 коп., в том числе основной долг – 499 918 руб. 33 коп., проценты – 92 891 руб. 21 коп., пени – 49 082 руб. 76 коп., по договору <***> от 09.12.2013 в размере 241 757 руб. 65 коп., в том числе основной долг – 121 919 руб. 53 коп., проценты – 23 422 руб. 64 коп., пени – 96 415 руб. 48 коп.

Требование в части неустойки подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 6000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу.

5. Назначить на 26 марта 2024 года на 10 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 325.

Разъяснить, что информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

6. Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

7. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Решение в части распределения судебных расходов подлежит принудительному исполнению после вступления в законную силу.

Судья М.В. Корсакова