ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
29 мая 2025 года
Дело №А56-9992/2022/ход.1
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Аносовой Н.В., Серебровой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Аласовым Э.Б.
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 22.05.2025;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5199/2025) конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием Муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области «Центр ЖКХ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2025 по делу № А56-9992/2022/ход.1, принятое по заявлению Комитета образования администрации Кировского муниципального района Ленинградской области о прекращении исполнительного производства, в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего МУП «Центр ЖКХ» к Комитету образования администрации Кировского муниципального района Ленинградской области об истребовании документации и сведений, в деле о несостоятельности (банкротстве) муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области «Центр ЖКХ»,
третьи лица: судебный пристав-исполнитель СОСП Ленинградской области ГЛАВНОГО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО (СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО) УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ФИО1, муниципальное казенное учреждение Управление учета и контроля Кировского муниципального района Ленинградской области,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве МУП «Центр ЖКХ» определением от 26.06.2023 по обособленному спору № А56-9992/2022/истр.6 суд первой инстанции обязал Комитет образования администрации Кировского муниципального района Ленинградской области (далее - Комитет) передать конкурсному управляющему:
- документы о погашении Комитетом задолженности по договору теплоснабжения от 12.01.2014 №68-Т в размере 310 199,39 руб. с приложением копий подтверждающих документов (платежных поручений);
- документы о размере задолженности Комитета перед должником по договору теплоснабжения от 12.01.2014 №68-Т;
- копии актов сверки расчетов, подписанных в 2017 - 2018 годах между Комитетом и МУП «Центр ЖКХ» по договору теплоснабжения от 12.01.2014 №68-Т;
- заверенную копию договору теплоснабжения от 12.01.2014 №68-Т;
- копии счетов-фактур, предъявленных к оплате Комитету по договору теплоснабжения от 12.01.2014 №68-Т в 2017 году.
На основании данного определения выдан исполнительный лист от 27.07.2023 серии ФС №040382041, возбуждено исполнительное производство от 10.10.2023 №16076/23/98047-ИП.
Комитетом заявлено о прекращении данного исполнительного производства.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены судебный пристав-исполнитель СОСП Ленинградской области ГМУ ФССП России ФИО1 и МКУ УУИК.
Определением суда от 16.01.2025 заявление Комитета удовлетворено.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда от 16.01.2025 в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены и неправильно применены нормы процессуального и материального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
Согласно отзыву Комитет против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании представитель Комитета поддержал позицию, изложенную в отзыве.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя Комитета, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
Из материалов дела видно, что ведение бухгалтерского учета и финансовой отчетности Комитета возложено на МКУ УУИК, которое представило в суд сведения об отсутствии у Комитета счету 302.23 («Расчеты по коммунальным услугам») дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 01.01.2015, на 01.01.2016, на 01.01.2017, на 01.01.2018 и на 01.01.2019, поскольку срок хранения первичных документов, включая платежные поручения (пять лет), истек. Документы утилизированы в связи с истечением срока хранения (акты о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от 29.12.2019 №01, от 25.12.2022 №01 и от 29.12.2023 №01). С 2008 года по настоящее время Комитет располагается в здании, расположенном по адресу: Ленинградская обл., Кировск, ул. Кирова, д. 20. Распоряжением администрации муниципального образования «Кировский район Ленинградской области» от 18.04.2001 №645 данное задание закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП «Управление предприятий и служб ЖКХ и объектов жизнеобеспечения», прекратившим свою деятельность в связи с ликвидацией в феврале 2017 года. В этой связи здание передано на праве оперативного управления МКУ «Управление хозяйственного обеспечения и транспорта» (постановление администрации муниципального образования «Кировский район Ленинградской области» 30.01.2017 №138). С 2009 года по 2017 год подача тепловой энергии в указанное здание осуществлялась ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» (договор от 01.02.2009 №4419), с 2017 года – ООО «Дубровская ТЭЦ».
Перечень оснований, при наличии которых исполнительное производство прекращается судом, содержится в части 1 статьи 43 и части 2 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве). Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Исходя из положений части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда Федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
По смыслу указанной нормы исполнительное производство прекращается в случае возникновения объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. Для прекращения исполнительного производства должна быть установлена утрата возможности исполнения и отсутствие возможности исполнения иными способами.
Часть 1 статьи 327 АПК РФ не содержит требования о безусловной обязанности суда прекратить исполнительное производство, в связи с чем решение вопроса о наличии оснований для прекращения исполнительного производства осуществляется судом в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств дела.
Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве. Как установлено в ходе судебного разбирательства, определение суда об истребовании документов не может быть исполнено ввиду их уничтожения.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2025 по делу № А56-9992/2022/ход.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП «Центр ЖКХ» - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Юрков
Судьи
Н.В. Аносова
А.Ю.Сереброва