Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
01 октября 2025 года Дело № А56-115768/2024
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Мурзиной О.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Калининым Г.Б.
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Художественно-Производственное Объединение» (192102, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Волковское, ул. Салова, д. 42, к. 3, литера А, ч.помещ. 16-Н, Р.М. 1; ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 30.09.2025,
установил:
19.11.2024 (зарегистрировано 20.11.2024) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» поступило заявление Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу о признании акционерного общества «Художественно-Производственное Объединение» несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 26.12.2024 указанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением арбитражного суда от 16.04.2025 (резолютивная часть которого объявлена 15.04.2025) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, рассмотрение отчета назначено на 12.08.2025.
Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от № 77(8009) от 26.04.2025.
Судебное заседание, назначенное на 12.08.2025, отложено на 30.09.2025.
В материалы дела представлено ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения в отношении акционерного общества «Художественно-Производственное Объединение», анализ финансового состояния должника и иные документы, которые приобщены к материалам дела.
Также в материалы дела поступил протокол первого собрания кредиторов должника от 24.07.2025, согласно которому для утверждения в качестве конкурсного управляющего избрана кандидатура арбитражного управляющего среди членов ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».
В материалы дела ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
В судебное заседание явился представитель должника, который ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника конкурсного производства.
Извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, иных ходатайств не поступило.
Возражений относительно кандидатуры конкурсного управляющего не поступало.
Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Временным управляющим представлен в материалы дела анализ финансового состояния акционерного общества «Художественно-Производственное Объединение» по результатам которого, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры банкротства конкурсное производство; наличии имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве.
Таким образом, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, для удовлетворения требований кредиторов целесообразным является открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
Возражения от кредиторов, требования которых заявлены в срок, установленный Законом о банкротстве, и не рассмотрены на дату проведения настоящего судебного заседания, не поступали.
Как установлено пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в указанном пункте.
Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о
признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
В рассматриваемом деле, первым собранием кредиторов должника принято решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Вместе с тем, в силу пунктов 2 - 3 статьи 75 Закона о банкротстве как при наличии решения первого собрания кредиторов, так и при его отсутствии, суд может ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления только в случае предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника, что в рассматриваемом деле отсутствует, в связи с чем, оснований для введения финансового оздоровления не имеется.
Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:
выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;
при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;
при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у акционерного общества «Художественно-Производственное Объединение» просроченной свыше трех месяцев задолженности, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 82 344 752,03 руб.
Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами суду не представлено.
Согласно ответам государственных органов за должником зарегистрировано следующее имущество (техника):
1) ГАЗ 2217, 2005 года выпуска, VIN: <***>,государственный регистрационный знак <***>;
2) экскаватор-погрузчик - new Holland, желтый 2012 г.в.;
3) земельный участок, с кадастровым номером: 78:13:0007337:1 по адресу: <...>, литера А, площадь: 9044 +/- 33 кв.м.;
4) здание с кадастровым номером: 78:13:0007337:1060 по адресу: г. Санкт- Петербург, улица Салова, дом 42, корпус 3, литера А, площадью: 7305.6 кв.м.;
5) здание с кадастровым номером: 78:13:0007337:1060 по адресу: г. Санкт- Петербург, улица Салова, дом 42, корпус 3, литера А, площадью 42,3 кв.м.;
Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем, основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.
При названных обстоятельствах, учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, исходя из положений статей 3, 53 и 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать акционерное общество «Художественно-Производственное Объединение» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением расходов по делу на должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве
Решения, принятые собранием кредиторов не оспорены, в установленном порядке недействительными не признаны. Ходатайств об отложении проведения первого собрания кредиторов в суд не поступало.
По результатам рассмотрения информации предоставленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению избранной собранием кредиторов должника кандидатуры конкурсного управляющего, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим акционерного общества «Художественно-Производственное Объединение» с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.
В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований
кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».
С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 - 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
прекратить процедуру наблюдения в отношении акционерного общества «Художественно-Производственное Объединение» (192102, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Волковское, ул. Салова, д. 42, к. 3, литера А, ч.помещ. 16-Н, р.м. 1; ОГРН: <***>, ИНН: <***>).
Признать акционерное общество «Художественно-Производственное Объединение» несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении акционерного общества «Художественно-Производственное Объединение» конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 30 марта 2026 года.
Прекратить полномочия генерального директора ФИО4.
Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.
Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества «Художественно-Производственное Объединение» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 121170, Россия, г. Москва, Кутузовский пр-кт, д. 43, а/я 19), члена ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (101000, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>).
Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с подтверждающими документами в срок до 24.03.2026.
Разъяснить участникам дела, что в соответствии с Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о
завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.
Судья О.Л.Мурзина