Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

23 января 2025 года Дело № А56-106433/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (адрес: 190020, <...>, литера А, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Алтай" (адрес: 656031, <...>, помещ/офис Н-2/3, ОГРН: <***>)

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (Далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛТАЙ" (далее - ответчик) о взыскании 569 370,39 рублей суммы сальдо встречных обязательств по договорам лизинга от 02.08.2023 № 169/23-БРЛ и от 02.08.2023 № 170/23-БРЛ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 25.12.2024 иск удовлетворен.

По ходатайству изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.08.2023 между ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателем) и ООО "АЛТАЙ" (лизингополучателем) заключен договор лизинга № 169/23-БРЛ, действующий в редакции уведомления об одностороннем изменении условий денежного обязательства (графика лизинговых платежей) от 15.08.2023, в силу которого истец обязался приобрести у определенного Лизингополучателем продавца (ООО "Барнаульский автоцентр КАМАЗ") специализированный, автомобиль - самосвал КАМАЗ 45143-А5 2023 года выпуска, в количестве одной единицы и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) ООО "АЛТАЙ".

Во исполнение договора лизинга ООО "Балтийский лизинг" заключило с ООО "Барнаульский автоцентр КАМАЗ" договор поставки от 02.08.2023 № 169/23-ОМС-К, товаром по которому являлся специализированный, автомобиль - самосвал КАМАЗ 45143-А5 2023 года выпуска, в количестве одной единицы и оплатило имущество в сумме 6 100 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.08.2023 № 739031.

07.08.2023 ООО "Барнаульский автоцентр КАМАЗ" в присутствии ООО "Балтийский лизинг" передало самосвал ООО "АЛТАЙ", что подтверждается актом приема-передачи имущества. Сторонами подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от 07.08.2023.

02.08.2023 между ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателем) и ООО "АЛТАЙ" (лизингополучателем) заключен договор лизинга № 170/23-БРЛ, действующий в редакции уведомления об одностороннем изменении условий денежного обязательства (графика лизинговых платежей) от 15.08.2023.

По условиям договора ООО "Балтийский лизинг" обязалось приобрести у определенного Лизингополучателем продавца (ООО "Барнаульский автоцентр КАМАЗ") специализированный, прицеп - самосвал НЕФАЗ 8560 2023 года выпуска, в количестве одной единицы и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) ООО "АЛТАЙ".

Во исполнение договора лизинга ООО "Балтийский лизинг" заключило с ООО "Барнаульский автоцентр КАМАЗ" договор поставки от 02.08.2023 № 170/23-ОМС-К, товаром по которому являлся специализированный, прицеп - самосвал НЕФАЗ 8560 2023 года выпуска, в количестве одной единицы и оплатило имущество в сумме 1 650 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.08.2023 № 739277.

07.08.2023 ООО "Барнаульский автоцентр КАМАЗ" в присутствии ООО "Балтийский лизинг" передало специализированный, прицеп - самосвал НЕФАЗ 8560 2023 года выпуска ООО "АЛТАЙ", что подтверждается актом приема-передачи имущества. Сторонами подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от 07.08.2023.

По состоянию на 02.04.2024 лизингополучателем не было оплачено:

по договору лизинга от 02.08.2023 № 169/23-ОМС два лизинговых платежа подряд (платежи 04.02.2024 и 04.03.2024);

по договору лизинга от 02.08.2023 № 170/23-ОМС два лизинговых платежа подряд (платежи 07.02.2024 и 07.03.2024).

ООО "АЛТАЙ" допущена неуплата двух лизинговых платежей подряд по договорам лизинга, поэтому ООО "Балтийский лизинг" решило расторгнуть данные договоры.

01.04.2024 ООО "Балтийский лизинг" направило уведомление об одностороннем отказе от договоров лизинга и потребовало прекращения использования и возврата имущества.

Согласно п. 21.8.1 Правил в случае одностороннего отказа ООО "Балтийский лизинг" от исполнения договора он считается расторгнутым (прекращенным) в день получения Лизингополучателем уведомления о расторжении договора, если более поздний срок не указан в уведомлении.

Таким образом, обязательства сторон по договорам лизинга считаются прекратившимися, а договоры расторгнутыми с 02.04.2024.

Имущество по договорам лизинга было изъято 02.04.2024, что подтверждается актами об изъятии предметов лизинга.

Имущество по договору лизинга от 02.08.2023 № 169/23-БРЛ реализовано АО "Балтийский лизинг" на основании договора купли-продажи от 08.05.2024 № 169/23-БРЛ-КП с целью дальнейшей передачи в повторный лизинг по договору лизинга от 08.05.2024 № 246/24-РСТ.

Имущество по договору лизинга от 02.08.2023 № 170/23-БРЛ реализовано АО "Балтийский лизинг" на основании договора купли-продажи от 08.05.2024 № 170/23-БРЛ-КП с целью дальнейшей передачи в повторный лизинг по договору лизинга от 08.05.2024 № 247/24-РСТ.

Ссылаясь на то, что после соотнесения суммы встречных обязательств по договорам лизинга задолженность ответчика составила 569 370,39 рублей, которая добровольно им уплачена не было, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления (п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54).

Согласно п.п. 30.8.5 Правил лизинга стороны признают существенным, бесспорным и очевидным нарушением ООО "АЛТАЙ" обязательств, возникших из договора лизинга, неуплату (неполную уплату) двух лизинговых платежей подряд.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 3.1 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

В тоже время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

В данном случае размер финансирования рассчитан истцом как закупочная цена имущества за вычетом авансового платежа лизингополучателя и составил по договору № 169/23-БРЛ - 6 100 000,00 рублей; по договору лизинга от 02.08.2023 № 170/23-БРЛ - 1 650 000,00 рублей.

Согласно п. 3.5 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования.

Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора по формуле, приведенной в примечании к данному пункту.

Для целей расчета размера платы за финансирование применяются следующие величины:

по договору лизинга от 02.08.2023 № 169/23-БРЛ:

общий размер платежей по договору лизинга (П) - 9 749 611,47 рублей; сумма аванса по договору лизинга (А) - 0,00 рублей; размер финансирования (Ф) - 6 100 000,00 рублей;

срок лизинга в днях (СДН) - с 07.08.2023 (передача имущества по акту) по 07.07.2028 (59 месяцев с даты передачи) - 1 796 дней;

Таким образом, процентная ставка, рассчитанная согласно вышеуказанной формуле, составляет 12,16 % = [(9 749 611,47 - 0,00) - 6 100 000,00)] : (6 100 000,00 х 1 796) х 365 х 100.

по договору лизинга от 02.08.2023 № 170/23-БРЛ:

общий размер платежей по договору лизинга (П) - 2 676 302,40 рублей; сумма аванса по договору лизинга (А) - 0,00 рублей; размер финансирования (Ф) - 1 650 000,00 рублей;

срок лизинга в днях (СДН) - с 07.08.2023 (передача имущества по акту) по 07.07.2028 (59 месяцев с даты передачи) - 1 796 дней;

Таким образом, процентная ставка, рассчитанная согласно вышеуказанной формуле, составляет 12,64 % = [(2 676 302,40 - 0,00) - 1 650 000,00)] : (1 650 000,00 х 1 796) х 365 х 100.

Согласно п. 3.2 и п. 3.3 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 при расчете сальдо учитывается "плата за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования".

В соответствии с п. 17 Обзора, по общему правилу, момент возврата финансирования должен определяться по дню заключения договора купли-продажи или иных сделок, направленных на реализацию изъятого предмета лизинга, но не позднее истечения разумного срока, необходимого на реализацию предмета лизинга (восстановление и оценку предмета лизинга, организацию его продажи лизингодателем).

Таким образом, период начисления платы следует исчислять:

по договору лизинга от 02.08.2023 № 169/23-БРЛ с 04.08.2023 (дата предоставления финансирования - оплата по договору поставки от 02.08.2023 № 169/23-БРЛ-К) до 08.05.2024 (возврат финансирования - заключение договора купли-продажи от 08.05.2024 № 169/23-БРЛ-КП), что составляет 278 дней;

по договору лизинга от 02.08.2023 № 170/23-БРЛ с 07.08.2023 (дата предоставления финансирования - оплата по договору поставки от 02.08.2023 № 170/23-БРЛ-К) до 08.05.2024 (возврат финансирования - заключение договора купли-продажи от 08.05.2024 № 170/23-БРЛ-КП), что составляет 275 дней.

Итого плата за финансирование рассчитывается и составляет:

по договору № 169/23-БРЛ: 6 100 000,00 х 12,16 % х 278 : 365 = 564 956,93 рублей;

по договору № 170/23-БРЛ: 1 650 000,00 х 12,64 % х 275 : 365 = 157 134,25 рублей.

Согласно п. 3.6 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

Пунктами 23.1, 23.2 Правил лизинга установлены последствия прекращения договора лизинга, в которым, в частности указано, что после прекращения Договора, а равно возврата (изъятия) Имущества основание, по которому Лизингополучателем внесены лизинговые платежи (в том числе авансовые платежи), предусмотренное пунктом 1.2.2 Договора, не отпадает (сохраняется), а за Лизингополучателем сохраняются денежные обязательства, в том числе по погашению издержек Лизингодателя по получению исполнения, включая расходы, которые Лизингодатель совершает в связи с принудительной реализацией своего требования к Лизингополучателю (п.24.4 Правил лизинга), в частности, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела судом, суммы уплаченных при обращении в суд государственных пошлин, суммы вознаграждений (комиссий), уплаченных кредитным организациям при выставлении платежных требований или инкассовых поручений на списание просроченной задолженности, затраты на изъятие Имущества, его оценку, страхование и охрану, внесение имущественных налогов.

ООО "Балтийский лизинг" доказаны следующие расходы и затраты связанные с исполнением договора лизинга, его расторжением и изъятием имущества:

расходы на хранение имущества: в размере 19 500,00 рублей по договору лизинга от 02.08.2023 № 169/23-БРЛ и 15 600,00 рублей по договору лизинга от 02.08.2023 № 170/23-БРЛ;

расходы на оценку имущества снятие транспортного средства с учета: в размере 3 500,00 рублей по каждому договору лизинга;

расходы на замену аккумуляторной батареи по договору лизинга от 02.08.2023 № 169/23-БРЛ в размере 36 000,00 рублей;

расходы на страхование: по договору лизинга от 02.08.2023 № 169/23-БРЛ в размере 95 285,53 рублей и по договору лизинга от 02.08.2023 № 170/23-БРЛ в размере 30 662,47 рублей.

Согласно п. 22 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), гражданское законодательство не исключает возможность признания убытками тех затрат кредитора, которые обусловлены исполнением публичных обязанностей, в том числе возникших вследствие налогообложения.

В случае надлежащего исполнения договора лизинга лизинговая компания должна была уплатить налоги с выручки, полученной в виде лизинговых платежей, общий размер которых согласно п. 1 ст. 28 Закона о лизинге покрывает как стоимость предмета лизинга, так и вознаграждение лизинговой компании.

Следовательно, само по себе наступление обязанности по уплате налогов при получении стоимости предмета лизинга в случае его продажи не свидетельствует о возникновении убытков у лизингодателя.

В соответствии с позицией, изложенной в определениях ВС РФ от 18.02.2022 по делу № А40-155376/2020 и от 13.02.2024 по делу № А40-57939/2021 налоговые издержки Лизингодателя подлежат включению в расчет сальдо только тогда, когда объем налоговой обязанности вырос в сравнении с объемом платежей по налогу, которые должны были быть уплачены Лизингодателем в бюджет при исполнении сделки, то есть такие издержки представляют для Лизингодателя действительный, а не отсутствующий убыток.

ООО "Балтийский лизинг" включило в расчеты сальдо 77 340,51 рублей налоговых издержек по договору лизинга от 02.08.2023 № 169/23-БРЛ.

С учетом экономического содержания сделки, выраженного, в частности, в п. 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), о том, что прибылью Лизингодателя является размер полученной платы за предоставленное финансирование, что также следует и из определения ВС РФ от 13.02.2024 по делу № А40-57939/2021 (абз. 3 стр. 7), приведенная величина налоговых издержек представляет для Лизингодателя действительный, а не отсутствующий убыток, связанный с расторжением, изъятием и реализацией предметов лизинга, в подтверждение чего ООО "Балтийский лизинг" представило соответствующе расчеты.

Пунктами 24.6 - 24.6.4 Правил лизинга предусмотрено, что к реальному ущербу Лизингодателя относятся затраты на демонтаж, транспортировку, хранение, ремонт и последующую реализацию Имущества, внесение платежей за досрочный возврат кредита, полученного Лизингодателем на финансирование или рефинансирование затрат по приобретению Имущества, издержки, обусловленные налогообложением операций, связанных с реализацией Имущества.

Таким образом, согласованное в п. 24.6 - 24.6.4 Правил лизинга условие соответствует ст. 15 и 393 ГК РФ, а также смыслу, придаваемому п. 22 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), и определениями СКЭС ВС РФ от 18.02.2022 № 305-ЭС21-20354 по делу № А40-155376/2020 и от 13.02.2024 № 305-ЭС23-18327 по делу № А40-57939/2021, о необходимости доказывания наличия действительного, а не отсутствующего убытка, в сравнении с финансовым результатом сделки.

В связи с указанным, суд находит обоснованным учет в расчетах сальдо размера действительного убытка Лизингодателя.

Согласно п. 16 Обзора само по себе расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга не является основанием для прекращения начисления неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей.

Пунктом 30.2.2 Правил лизинга установлено, что при просрочке уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает пеню в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день неисполнения денежного обязательства.

ООО "АЛТАЙ" допускало просрочки внесения лизинговых платежей.

В соответствии с условиями договоров ООО "Балтийский лизинг" начислило ООО "СТК" проценты: по договору № 169/23-БРЛ в размере 166 341,65 руб.; по договору № 170/23-БРЛ в размере 44 238,25 руб.

Согласно п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга.

Имущество по договору № 169/23-БРЛ было реализовано по стоимости 6 099 000 руб.

Имущество по договору № 1 70/23-БРЛ было реализовано по стоимости 1 249 000 руб.

Судом проверены и признаны верными расчеты сальдо встречных обязательств по договорам лизинга, складывающиеся следующим образом:

По договору лизинга от 29.03.2023 № 214/23-КМР:

Предоставлено Лизингодателем: размер предоставленного финансирования 6 100 000,00 рублей; плата за предоставленное финансирование 564 956,93 рублей; убытки и затраты 231 626,04 рублей; санкции 166 341,65 рублей; итого 7 062 924,62 рублей.

Получено Лизингодателем (предоставлено Лизингополучателем): полученные периодические платежи 817 480,80 рублей; стоимость возвращенного предмета лизинга 6 099 000,00 рублей; итого 6 916 480,80 рублей.

Таким образом, сальдо по договору лизинга от 02.08.2023 № 169/23-БРЛ рассчитывается как разность полученного и предоставленного, что составляет величину 146 443,82 рублей (7 062 924,62 - 6 916 480,80) в пользу ООО "Балтийский лизинг".

По договору лизинга от 02.08.2023 № 170/23-БРЛ:

Предоставлено Лизингодателем: размер предоставленного финансирования 1 650 000,00 рублей; плата за предоставленное финансирование 157 134,25 рублей; убытки и затраты 49 762,47 рублей; санкции 44 238,25 рублей; итого 1 901 134,97 рублей.

Получено Лизингодателем (предоставлено Лизингополучателем): полученные периодические платежи 229 208,40 рублей; стоимость возвращенного предмета лизинга 1 249 000,00 рублей; итого 1 478 208,40 рублей.

Таким образом, сальдо по договору лизинга от 02.08.2023 № 170/23-БРЛ рассчитывается как разность полученного и предоставленного, что составляет величину 422 926,57 рублей (1 901 134,97 - 1 478 208,40) в пользу ООО "Балтийский лизинг".

Таким образом, совокупное сальдо встречных обязательств по всем договорам лизинга составляет сумму 569 370,39 рублей (146 443,82 + 422 926,57). Приведенные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены. Контррасчет Ответчиком не представлен.

Расчет истца проверен судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем требование о взыскании 569 370,39 рублей подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алтай" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" 569 370 руб. 39 коп. сальдо встречных обязательств по договорам лизинга от 02.08.2023 № 169/23-БРЛ и от 02.08.2023 № 170/23-БРЛ, 33 469 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" из федерального бюджета 700 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.