Решение по делу № А68-9192/2024 от 19.02.2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/; E-mail: a68.info@arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-9192/2024

Резолютивная часть решения объявлена «05» февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен «19» февраля 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Садовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепиным Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1

к Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным решения от 20.10.2023 о государственной регистрации сведений о прекращении юридического лица в отношении ООО «Мастер-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обязании налогового органа восстановить статус ООО «Мастер-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в ЕГРЮЛ как действующего юридического лица,

третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1 по паспорту, представитель ФИО5 представитель по доверенности от 01.08.2022, диплом

от ответчика – представитель ФИО6 по доверенности от 01.02.2024 № 03-42/055, диплом,

третьи лица: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тульской области к Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее - Управление ФНС по Тульской области, управление, ответчик) с заявлением о признании недействительным решения от 20.10.2023 о государственной регистрации сведений о прекращении юридического лица в отношении ООО «Мастер-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и об обязании налогового органа восстановить статус ООО «Мастер-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в ЕГРЮЛ в качестве действующего юридического лица.

Определением суда от 14.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Управлением представлен отзыв, согласно которому ответчик просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третьими лицами, надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела извещения о вручении почтовых отправлений №№ 3 0000099 22592 7, 3 00000 01173476, 3000000117346 9, письменных пояснений по существу заявленных требований не представлено.

ООО «Мастер-Плюс» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.04.2003. Единственным участником и руководителем общества являлся ФИО7 (далее – ФИО7).

ФИО1 состояла в браке с ФИО7 (единственным участником и руководителем ООО «Мастер-Плюс») с 13.11.2013. Брачный договор или соглашение о разделе имущества между супругами не заключались.

09.03.2022 ФИО7 скончался на территории Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка, что подтверждается свидетельством о смерти № 4992 от 08.07.2022.

После смерти ФИО7 открылось наследство, в состав которого входит 100% доли в уставном капитале ООО «Мастер-Плюс».

Наследниками ФИО7 вместе с пережившей его супругой также являются ФИО2 (мать), ФИО8 (отец) и ФИО4 (несовершеннолетний сын). Все наследники приняли наследство. Нотариусом Узловского нотариального округа Тульской области ФИО9 заведено наследственное дело № 73/2022.

Как указывает заявитель, между ней и остальными наследниками после открытия наследства сложились неприязненные отношения, в связи с чем ФИО2 (мать скончавшегося супруга) и ФИО8 (отец скончавшегося супруга) обратились в суд с исковым заявлением об исключении доли в уставном капитале ООО «Мастер-Плюс» из совместно нажитого имущества супругов В-вых.

Определением Кимовского районного суда Тульской области от 16.08.2022 приняты обеспечительные меры в виде запрета нотариусу выдавать ФИО1 свидетельство о праве на наследство на имущество умершего супруга ФИО7 и свидетельство о праве пережившего супруга на ? долю приобретенного в совместном браке имущества в виде доли в уставном капитале ООО «Мастер-Плюс», в связи с чем у заявителя не имелось возможности вступить в права наследования.

Решением Кимовского районного суда Тульской области от 04.05.2023 по гражданскому делу № 2-7/2023 доля в размере 100% уставного капитала ООО «Мастер-Плюс» признана совместно нажитым имуществом супругов В-вых. ФИО1 выделена супружеская доля пережившего супруга в размере ? доли в уставном капитале ООО «Мастер-Плюс».

Также означенным решением районного суда за ФИО1 признано право собственности на ? долю от ? доли в размере 100% уставного капитала ООО «Мастер-Плюс».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 15.03.2024 по гражданскому делу№ 33-62/2024 решение Кимовского районного суда Тульской области от 04.05.2023 по гражданскому делу № 2-7/2023 отменено с принятием нового ранения по указанному делу.

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 15.03.2024 по гражданскому делу № 33-62/2024 доля в размере 100% уставного капитала ООО «Мастер-Плюс» признана совместно нажитым имуществом супругов В-вых.

О факте смерти ФИО7 регистрирующему органу было известно, поскольку по запросу суда в материалы дела № 2-7/2023 из УФНС России по Тульской области поступило регистрационное дело ООО «Мастер-Плюс».

На момент смерти ФИО7 был зарегистрирован у родителей, то есть у процессуальных оппонентов заявителя, по адресу 301608, <...>. В этой связи от регистрирующего органа заявителю никакая корреспонденция не поступала, о факте ее поступления родителям наследодателя, если таковое и имело место, ей не сообщали.

Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц от 31.07.2024 года ФИО1 стало известно, что в отношении ООО «Мастер-Плюс» регистрирующим органом 20.10.2023 года принято решение о государственной регистрации сведений о прекращении юридического лица, в связи с чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Заявитель считает указанное решение нарушающим ее права и законные интересы, поскольку устав общества не препятствует наследникам принять на себя корпоративное управление названной организацией.

При этом на момент принятия Управлением ФНС России по Тульской области решения об исключении юридического лица - ООО «Мастер-Плюс» из Единого государственного реестра юридических лиц судебное дело по спору наследников находилось на рассмотрении Тульского областного суда.

Кроме того, в настоящий момент на рассмотрении Новомосковского районного суда Тульской области находится гражданское дело по иску заявителя о разделе наследственного имущества.

ФИО1 настаивает на том, что регистрирующий орган путем проведения в установленном порядке проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установив, что сведения об адресе юридического лица являются недостоверными, принял оспариваемое решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ формально, без учета всех вышеизложенных фактических обстоятельств, чем нарушил ее (ФИО1) право на участие в управлении обществом.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд исковые требования удовлетворить.

Управлением ФНС по Тульской области представлен отзыв, согласно которому ответчик просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать, в частности, указывая, следующее.

Управление считает, что заявитель, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность представить в регистрирующий орган, принявший решении о предстоящем исключении, соответствующие возражения в порядке п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Управление обращает внимание суда на то, что заявителю было известно о негативных последствиях наличия в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности об адресе юридического лица, и о способе их устранения.

Поскольку ни общество, ни заявитель или иное заинтересованное лицо не воспользовались своим правом заявить возражения в установленный срок, оснований полагать, что исключением общества из ЕГРЮЛ нарушены его права, не имеется.

Выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения, действия (бездействие) незаконными только при наличии одновременно двух условий, а именно: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов юридического лица.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.01 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ, Закон о государственной регистрации).

В государственном реестре содержатся сведения и документы о юридическом лице, перечисленные в п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ, в том числе сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пп. «в» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ).

Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом (абз. 3 п. 1 ст. 4 Закона № 129-ФЗ).

Согласно ст. 3, п. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной и должна отвечать принципу ее достоверности.

Положениями ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплен принцип публичной достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в соответствии с которым данные государственной регистрации включаются в ЕГРЮЛ, открытый для всеобщего ознакомления (абз.1 п.2); лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам (абз.2 п.2).

В соответствии с п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ на регистрирующий орган возложены полномочия по проверке достоверности сведений, включенных (включаемых) в ЕГРЮЛ, в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности посредством изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; получение необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; получение справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; проведение осмотра объектов недвижимости; привлечение специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Основания, условия и способы проведения указанных в п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий установлены приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведения, указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц» (документ утратил силу в связи с изданием приказа ФНС России от 28.12.2022 № ЕД-7-14/1268®, действовал на дату внесения регистрирующим органом оспариваемой записи).

В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных пп. «в», «д» и (или) «л» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее -уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также, в случае если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Федеральным законом от 28.12.2016 № 488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 21.1 Закона № 129-ФЗ дополнена п. 5, согласно пп. «б» которого наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Условие, предусмотренное пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ является самостоятельным основанием прекращения деятельности юридического лица путем исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке, предусмотренном ст.21.1 Закона № 129-ФЗ.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Мастер-Плюс» зарегистрировано при создании 16.04.2003 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Новомосковску Тульской области, о чем в ЕГРЮЛ указанной датой внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Единственным участником и руководителем ООО «Мастер-Плюс» на момент исключения, по сведениям ЕГРЮЛ, являлся ФИО7 (ИНН <***>). Регистрирующим органом 22.02.2023 в отношении сведений о ФИО7, как руководителе общества, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности в соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в связи с его смертью (дата смерти 09.03.2022).

Адресом местонахождения постоянно действующего исполнительного органа ООО «Мастер-Плюс» являлся адрес: 301657, ул. Космонавтов, д. 37, офис 201, г. Новомосковск, Тульская обл.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» адрес постоянно действующего, исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Следовательно, в ЕГРЮЛ должны содержаться достоверные и полные сведения относительно адреса юридического лица.

29.07.2022 в адрес Управления поступило письмо от АО «НТК» (ОГРН <***>) от 18.07.2022 № 39, согласно которому договор аренды между собственником помещения по адресу: 301657, ул. Космонавтов, д. 37, офис 201, г. Новомосковск, Тульская обл., заключенный между ООО «Мастер-Плюс» и АО «НТК», расторгнут.

Проанализировав указанные сведения, управление пришло к выводу, что при таких обстоятельствах, содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об адресе ООО «Мастер-Плюс» не отражают действительный адрес юридического лица и не могут считаться достоверными.

Во исполнение установленного п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ порядка управлением 02.08.2022 сформированы Уведомления о необходимости представления достоверных сведений (далее - уведомления о недостоверности) в адрес:

1) ООО «Мастер-Плюс» исх. № 11-09/052053 (301657, ул. Космонавтов, д. 37, офис 201, г. Новомосковск, Тульская обл.);

2) руководителя и учредителя ФИО7 исх. № 11-09/051614 (301608, <...>).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной почтовой службы, уведомления о недостоверности сведений об адресе, направленные заказными письмами от 02.08.2022, 02.09.2022, вернулось заказчику по истечению срока хранения.

Ввиду невыполнения юридическим лицом ООО «Мастер-Плюс» обязанности сообщить в управление в порядке, установленном Законом № 129-ФЗ, соответствующие сведения об адресе своего места нахождения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, 05.09.2022 записью за государственным регистрационным 2227100301008 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности содержащихся в нем сведений об адресе юридического лица.

ООО «Мастер-Плюс» не обратилось в управление с предусмотренными ст. 17 Закона № 129-ФЗ документами с целью внесения изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведений о своем адресе, необходимые меры, направленные на «погашение» имеющейся в государственном реестре записи о недостоверности сведений, об адресе юридического лица приняты не были.

Положениями пп. «б» п.5 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что срок между внесением в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о юридическом лице и принятием решения о его исключением из ЕГРЮЛ должен составлять более 6 месяцев.

Установленный шестимесячный срок наличия записи о недостоверности сведений предназначен для их актуализации или для внесения в них изменений, так как до принятия решения об исключении юридического лица из реестра у заинтересованных лиц есть право предоставить в регистрирующий орган достоверные сведения о юридическом лице.

03.07.2023 управлением принято решение № 476 о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, о чем в государственный реестр 05.07.2023 внесена запись за государственным регистрационным номером 2237100183692.

Управление с использованием автоматизированной системы приема сообщений осуществила выгрузку файла, содержащего сведения о предстоящем исключении ООО «Мастер-Плюс» из ЕГРЮЛ в журнал «Вестник государственной регистрации».

В соответствии со сведениями, содержащимися на сайте журнала «Вестник государственной регистрации» www.vestnik-gosreg.ru, указанный журнал представляет собой еженедельное специализированное печатное издание и выпускается каждую среду. Подписчикам доступны электронная и печатная версии журнала.

05.07.2023 (среда) сообщение о предстоящем исключении ООО «Мастер-Плюс» из ЕГРЮЛ опубликовано в части № 2 Журнала «Вестник государственной регистрации» № 26(947) от 05.07.2023 / 11070 - публичном печатном издании. При этом, в журнале указаны все необходимые сведения, предусмотренные п. 3 ст.21 Закона № 129-ФЗ и Приказом ФНС от 16 июня 2006 г. №САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации».

Обязанность по публикации решения о предстоящем исключении ООО «Мастер-Плюс» осуществлена управлением в сроки и порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Учитывая открытость и общедоступность сведений и информации, содержащейся в государственных реестрах, а также информации размещенной в журнале «Вестник государственной регистрации» с учетом сроков, установленных ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, управление настаивает на том, что в случае разумного осуществления своих прав само общество, его участник (руководитель), кредиторы и другие заинтересованные лица должны были узнать о предстоящем исключении ООО «Мастер-Плюс» из ЕГРЮЛ своевременно.

Поскольку на момент принятия решения о предстоящем исключении и исключения общества из ЕГРЮЛ в управление не поступали заявления заинтересованных лиц, отсутствовали неснятые ограничения и запреты на проведение регистрационных действий, управлением 20.10.2023 внесена запись за ГРН 2237100323018, содержащая сведения об исключении из государственного реестра общества в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности,

ООО «Мастер-Плюс» исключено из ЕГРЮЛ по основаниям, предусмотренным пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, в связи с наличием в реестре записи о недостоверности сведений об адресе юридического лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между заявителями и остальными наследниками после открытия наследства сложились неприязненные отношения, в связи с чем ФИО2 (мать) и ФИО8 (отец) обратились в суд с исковым заявлением об исключении доли в уставном капитале ООО «Мастер-Плюс» из совместно нажитого имущества супругов В-вых, что подтверждается представленными в дело копиями судебных актов судов общей юрисдикции.

Суд полагает обоснованным вывод заявителя о том, что регистрирующий орган в рассматриваемом случае имел информацию о факте смерти ФИО7, о наличии в суде общей юрисдикции судебного спора, касающегося названной организации, поскольку по запросу суда общей юрисдикции в материалы дела № 2-7/2023 управлением представлено регистрационное дело ООО «Мастер-Плюс».

На основании изложенного суд соглашается с доводом заявителя о том, что регистрирующий орган, установив, что сведения об адресе юридического лица являются недостоверными, принял оспариваемое решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ формально, без учета всех существующих фактических обстоятельств, чем нарушил право заявителя на участие в управлении обществом (при этом устав общества не препятствует наследникам принять на себя корпоративное управление названной организацией).

При таких обстоятельствах оспариваемая заявителем запись нарушит возможность ФИО1 вступить в корпоративные права по управлению организацией, с учетом того, что, как указывалось выше, в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 15.03.2024 по гражданскому делу № 33-62/2024 доля в размере 100% уставного капитала ООО «Мастер-Плюс» признана совместно нажитым имуществом супругов В-вых.

Ввиду изложенного суд приходит к выводу о признании незаконным решения, на основании которого в ЕГРЮЛ 20.10.2023 была внесена запись (ГРН 2237100323018) о прекращении деятельности ООО «Мастер-плюс» (л.д. 21 оборот).

Суд усматривает возможность расценить требование заявителя, сформулированное «об обязании налогового органа восстановить статус ООО «Мастер-Плюс» в ЕГРЮЛ в качестве действующего юридического лица», в качестве требования об обязании управления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, поскольку именно на достижение этого результата в рассматриваемом случае направлена процессуальная воля заявителя, и с учетом изложенного выше удовлетворяет также и это требование заявителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в случае, если судебный акт принят не в их пользу.

Понесенные заявителем судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом в размере 300 руб. (чек-ордер от 01.08.2024) подлежат взысканию с управления.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области от 20.10.2023 о государственной регистрации сведений о прекращении юридического лица в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мастер-плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), запись ГРН 2237100323018.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 руб. в пользу ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья Н.А. Садовая