ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
16 января 2025 года
Дело №А56-84048/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Балакир М.В.
судей Изотовой С.В., Целищевой Н.Е.
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): представитель ФИО2 по доверенности от 25.10.2024
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34086/2024) (заявление) общества с ограниченной ответственностью «НПО «Протекс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2023 по делу № А56-84048/2023 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое
по иску Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры
к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Протекс»
об обязании
установил:
Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ответственностью «НПО «Протекс» (далее – Общество) с исковым заявлением об обязании исполнить охранное обязательство, и в случае неисполнения решения суда взыскать судебную неустойку в сумме 150 000,00 рублей в месяц до даты фактического исполнения решения суда.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2023 с учетом определения об исправлении опечатки от 12.10.2024 заявленные требования удовлетворены частично.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
В настоящее судебное заседание явился представитель ответчика, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.
От истца, который не направил своего представителя в настоящее судебное заседание, в материалы дела также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении указанного вопроса в отсутствие представителя истца.
В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.
Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.
При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.
Судебные расходы распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения.
В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2023 по делу № А56-84048/2023 отменить.
Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:
«Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (ИНН <***>), именуемый далее «КГИОП», в лице председателя КГИОП ФИО3, действующего на основании Положения о КГИОП, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.04.2004 № 651, и Общество с ограниченной ответственностью «НПО «Протеке» (ИНН <***>), именуемое далее «Общество», в лице представителя Общества ФИО2, действующего на основании Доверенности от 25.10.2024 № 1-10, вместе именуемые «Стороны», руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пришли к совместному решению заключить мировое соглашение по делу № А56-84048/2023 (далее - Мировое соглашение) на следующих условиях:
1. Общество обязуется в течение 30 календарных дней со дня утверждения Мирового соглашения оплатить неустойку в размере 200 000 рублей в пользу КГИОП за нарушение условий охранного обязательства от 25.12.2012 № 11510, заключенного в отношении выявленного объекта культурного наследия «Дом Ведомства учреждений императрицы Марии», расположенного по адресу: <...>, лит. А, д.7, лит. Б, и помещений 7-Н, 15-Н, расположенных в нем, а в случае непогашения указанной суммы или нарушения сроков, установленных настоящим пунктом - 400 000 рублей.
2. Общество обязуется в течение 18 месяцев со дня утверждения Мирового соглашения в установленном законом порядке в отношении выявленного объекта культурного наследия «Дом Ведомства учреждений императрицы Марии» по адресу: <...>, лит. А, д.7, лит. Б:
- в границах помещения 7-Н: выполнить демонтаж маркиз со стороны лицевого фасада, демонтаж дополнительного инженерного оборудования со стороны дворового фасада;
- в границах помещения 15-Н: выполнить переоформление входной группы, включая демонтаж листов поликарбоната с приямка.
3. В случае нарушения сроков, установленных пунктом 2 Мирового соглашения Общество выплачивает КГИОП неустойку в размере 50 000 рублей в месяц до месяца фактического исполнения требований.
4. КГИОП признает условия Мирового соглашения исполненными в полном объеме с момента: поступления на лицевой счет КГИОП денежных средств в размере, согласно условиям пункта 1 Мирового соглашения, от Общества и поступления составленного в установленном законом порядке акта приемки выполненных работ, указанных в пункте 2 Мирового соглашения.
5. Судебные расходы, которые были понесены сторонами при рассмотрении настоящего дела, возлагаются на сторону, которая их понесла, и возмещению не подлежат.
6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон Мирового соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А56-84048/2023.
10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».
Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Протекс» из федерального бюджета 15 000,00 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
М.В. Балакир
Судьи
С.В. Изотова
Н.Е. Целищева