АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-17832/2024
04 марта 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Д. Веденеевой, рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-ДВ» (ОГРН <***> ИНН <***>; адрес регистрации: 690012, <...>) по признакам отсутствующего должника
при участии в заседании: не явились, извещены надлежащим образом
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ООО «ПАРТНЕР-ДВ» несостоятельным (банкротом).
Заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.
В настоящее судебное заседание назначено рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела от кредитора поступили дополнительные пояснения в которых просит утвердить сумму вознаграждения арбитражного управляющего в размере 150 000 руб. единовременно.
Возражения против открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства в материалы дела не поступили.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
ООО «ПАРТНЕР-ДВ» зарегистрировано в качестве юридического лица МИФНС России № 15 по Приморскому краю 11.03.2015 за основным государственным регистрационным номером <***>. Основным видом деятельности организации является торговля оптовая фруктами и овощами.
Как следует из материалов дела, требования заявителя к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2020 по делу № А40-324536/19-76-2149, с учетом определений о правопреемстве от 20.04.2022 и 20.06.2023.
В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы ХI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
По смыслу данной нормы закона должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.
В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений
Как следует из материалов дела, в обоснование своего требования о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника заявитель ссылался на следующее
ООО «ПАРТНЕР-ДВ» обладает признаками прекращения предпринимательской деятельности, а именно:
- с 2020 года не оплачиваются налоги;
- решение о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ принимается налоговой с 2022 года;
- достоверная отчетность в налоговый орган не сдается;
- у должника недостоверный адрес;
- с 12.08.2024 у должника недостоверные сведения о директоре и единственном участнике;
- деятельность фактически не ведется, с 2020 года численность сотрудников – 0 единиц;
-в соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПАРТНЕР-ДВ», 16.12.2024 ФНС России принято решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ;
Кроме того, должник не получает почтовую корреспонденцию.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у должника имеется признаки отсутствующего должника.
Ассоциацией ВАУ «Достояние» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения его конкурсным управляющим должника в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 20 и 20.2 Закона
Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд
решил:
Признать ООО «ПАРТНЕР-ДВ» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Открыть в отношении должника ООО «ПАРТНЕР-ДВ» (ОГРН <***> ИНН <***>) конкурсное производство сроком на пять месяцев.
Включить требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 7 695 314,51 руб., из которых 2 804 206,00 руб. основной долг, 37 021 руб. государственная пошлина, 4 854 087,51 руб. неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.
Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер реестре арбитражных управляющих – 451, почтовый адрес: 394031, <...>), являющегося членом Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", установив ему вознаграждение в размере 150 000 руб. единовременно.
Взыскать с ООО «ПАРТНЕР-ДВ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству заинтересованного лица.
Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Прекратить полномочия должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок и соглашений об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.
Обязать руководителя должника ООО «ПАРТНЕР-ДВ» в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати, штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Конкурсному управляющему после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, направить в суд ходатайство о завершении конкурсного производства, представить отчет о результатах проведения конкурсного производства.
Обратить внимание конкурсного управляющего на необходимость представления с отчетом по результатам процедуры конкурсного производства документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», и справки о сдаче в архив документов, подлежащих обязательному хранению.
В случае отсутствия указанных сведений и документов представить суду соответствующие письменные пояснения.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.
Судья Т.С. Петрова