АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

г. Ставрополь Дело № А63-7650/2023 13 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каговой А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Минеральные Воды, ОГРН 1022601972909, ИНН 2632047085,

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное управление механизированного строительства», п. Анджиевский, ОГРН 1022601449969, ИНН 2630026629,

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору электроснабжения от 01.01.2017 № 1514, за период февраль 2023 года в размере

77 449 руб. 30 коп., пени в размере 232 руб. 35 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 107 руб.,

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление механизированного строительства», п. Анджиевский, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за потребленную электроэнергию по договору электроснабжения от 01.01.2017 № 1514, за период февраль 2023 года в размере

77 449 руб. 30 коп., пени в размере 232 руб. 35 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 107 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н. Кузьмина