ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-7581/2025
г. Москва Дело № А40-98802/22
12 мая 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Головкиной О.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Урютиной К.А.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о необходимости принятия дополнительного постановления по делу № А40- 98802/22 по иску Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к Акционерному обществу «Москоллектор» о взыскании 19 092 174 руб. 98 коп.
с участием в судебном заседании: от истца - не явился, извещен; от ответчика ФИО1 по доверенности от 27.12.2024 г.
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Россети Московский регион» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с Акционерного общества «Москоллектор» неосновательного обогащения в размере 19 092 174 руб. 98 коп.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2022 г. исковые требования удовлетворены.
В последующем, в рамках настоящего дела взыскатель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2024 г. заявление взыскателя удовлетворено в заявленном взыскателем размере, с Акционерного общества «Москоллектор» в пользу Публичного акционерного общества «Россетти Московский регион» присуждена ко взысканию индексация в размере 355 907 руб. 13 коп.
Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, ответчик (должник) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о отказе в удовлетворении заявления, сославшись на то, что судом не учтены сроки на обжалование судебного акта, заявителем не представлены доказательства суммы ежемесячной капитализации, несения им потерь, связанных с неисполнением судебного акта, в размер индексации необоснованно включены суммы ежемесячной капитализации, что свидетельствует о неправильном определении итоговой суммы индексации.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2024 г. производство по жалобе было приостановлено до рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации дела № А50-10315/10.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2024 г. производство в суде апелляционной инстанции возобновлено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2024 г. определение суда первой инстанции изменено, с Акционерного общества «Москоллектор» в пользу Публичного акционерного общества «Россетти Московский регион» взыскана индексация в размере 353 599 руб. 64 коп. индексации, в остальной части индексации денежных средств отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2025 г. постановление апелляционного суда от 15.11.2024 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
По итогам повторного рассмотрения жалобы Акционерного общества «Москоллектор», судом апелляционной инстанции принято постановление от 14.03.2025 г., согласно которому определение суда первой инстанции от 23.01.2024 г. отменено, заявление об индексации удовлетворено частично, с Акционерного общества «Москоллектор» в пользу взыскателя Публичного акционерного общества «Россетти Московский регион» присуждена ко взысканию индексация в размере 184 450 руб. 33 коп., в остальной части заявления отказано.
Вместе с тем, апелляционным судом при вынесении постановления по итогам рассмотрения жалобы, не был разрешен вопрос о распределении расходов, понесенных должником в суде кассационной инстанции в связи с обжалованием постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2024 г. в суде кассационной инстанции, в связи с чем, определением от 17.03.2025 г. был назначен вопрос о принятии дополнительного постановления.
Взыскатель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, в судебное заседание не явился, письменных объяснений не представил, в связи с чем, вопрос о принятии дополнительного постановления рассмотрен судом апелляционной инстанции в его отсутствие.
Принимая дополнительное постановление, суд апелляционной инстанции исходит из того, что, обжалуя постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2024 г., должником была уплачена государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 50 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 25.11.2024 г. № 10804.
С учетом принятого Арбитражным судом Московского округа постановления от 31.01.2025 г., а также положений ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом усматриваются правовые основания для взыскания с Публичного акционерного общества «Россетти Московский регион» в пользу заявителя кассационной жалобы Акционерного общества «Москоллектор» понесенных им расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россетти Московский регион» в пользу Акционерного общества «Москоллектор» 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. госпошлины за подачу кассационной жалобы.
Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья О.Г. Головкина