Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Дополнительное решение

г. Челябинск 09 октября 2023 года Дело № А76-5961/2023

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрьевым Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Сеть телевизионных станций», ОГРН <***> г. Москва,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, Челябинская область, г. Карталы, о взыскании 110 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – истец, АО «СТС») (далее – истец) 28.02.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области исковое заявление к индивидуальному предпринимателю индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 110 000 руб., в том числе:

- компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 707375 в размере 10 000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 709911 в размере 10 000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 707374 в размере 10 000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 720365 в размере 10 000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № № 713288 в размере 10 000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства – рисунок (изображение) «Коржик» в размере 10 000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства – рисунок (изображение) «Компот» в размере 10 000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства – рисунок (изображение) «Карамелька» в размере 10 000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства – рисунок (изображение) «Папа» в размере 10 000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства – рисунок (изображение) «Мама» в размере 10 000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства – рисунок (изображение) Логотип «Три кота» в размере 10 000 руб.;

- стоимость вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 490 руб., почтовые расходы 118 руб. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований – л.д. 25-26).

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст.ст. 1229, 1252, 1270, 1300, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2023 исковые требования удовлетворены частично.

С индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, Челябинская область, г. Карталы в пользу акционерного общества «Сеть телевизионных станций», ОГРН <***> г. Москва взыскана компенсация:

- за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 707375 в размере 5 000 руб.;

- за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 709911 в размере 5 000 руб.;

- за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 707374 в размере 5 000 руб.;

- за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 720365 в размере 5 000 руб.;

- за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 713288 в размере 5 000 руб.;

- за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства – рисунок (изображение) «Коржик» в размере 5 000 руб.;

- за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства – рисунок (изображение) «Компот» в размере 5 000 руб.;

- за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства – рисунок (изображение) «Карамелька» в размере 5 000 руб.;

- за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства – рисунок (изображение) «Папа» в размере 5 000 руб.;

- за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства – рисунок (изображение) «Мама» в размере 5 000 руб.;

- за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства – рисунок (изображение) Логотип «Три кота» в размере 5 000 руб.;

- стоимость вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 490 руб., почтовые расходы 118 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Применительно к п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом установлено, что при вынесении решения не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого

решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Дополнительное решение выносится по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 178) и может быть обжаловано отдельно от основного решения (пункт 5 статьи 178).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2023 исковые требования удовлетворены частично.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 110 000 руб. размер государственной пошлины составляет 4 300 руб.

Истцом за рассмотрение иска платежным поручением № 2666 от 02.03.2023 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д. 10).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.10.2021 № 46-П, часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагает отнесения на обладателя исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности судебных расходов, понесенных им в связи с обращением в суд за защитой своих прав, в случае, когда, установив нарушение исключительных прав и удовлетворяя требования правообладателя о выплате ему компенсации за их нарушение, заявленные в минимальном размере, предусмотренном законом для соответствующего нарушения, суд принимает решение о снижении размера компенсации.

Следовательно, в рассматриваемом случае, несмотря на снижение судом размера всех взыскиваемых компенсаций, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Таким образом, расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб., а сумма государственной пошлины в размере 2 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, Челябинская область, г. Карталы в пользу истца – акционерного общества «Сеть телевизионных станций», ОГРН

1027700151852 г. Москва, сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, Челябинская область, г. Карталы в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 300 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья И.К. Катульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru