АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
г. Барнаул Дело № А03-16092/2025 01 октября 2025 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Толстогузовой Е.В., при ведении протокола секретарем Постоленко Д.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (656038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),
к муниципальному образованию Крутихинского района в лице Администрации Крутихинского района Алтайского края (658750, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),
к муниципальному казенному предприятию «Коммунальщик» Крутихинского района Алтайского края (658750, <...> влд. 4б, ОГРН <***>, ИНН <***>),
о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору энергоснабжения для муниципальных нужд № 22040281023222 от 01.01.2022 в размере 350 636,88 руб. за июль 2025 г., пени в размере 4 342,65 руб., начисленную за период с 11.07.2025 по 18.08.2025 в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в июле 2025 г., пени в размере 2 980,42 руб., начисленную за период с 19.08.2025 по 02.09.2025 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в июле 2025 г., пени, начиная с 03.09.2025 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения),
без участия представителей сторон, извещены
Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с муниципального казенного предприятия «Коммунальщик» Крутихинского района Алтайского края (658750, <...> влд. 4б, ОГРН <***>, ИНН <***>), с муниципального образования Крутихинского района в лице Администрации Крутихинского района Алтайского края (658750, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
656038, <...>) задолженность по договору энергоснабжения для муниципальных нужд № 22040281023222 от 01.01.2022 в размере 350 636,88 руб. за июль 2025 г., пени в размере 4 342,65 руб., начисленную за период с 11.07.2025 по 18.08.2025 в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в июле 2025 г., пени в размере
2 980,42 руб., начисленную за период с 19.08.2025 по 02.09.2025 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в июле 2025 г., всего 357 959,95 руб.
Продолжить начисление пеней в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2013 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму непогашенной задолженности с 03.09.2025 до дня фактического исполнения денежного обязательства.
Взыскать с муниципального казенного предприятия «Коммунальщик» Крутихинского района Алтайского края (658750, <...> влд. 4б, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656038, <...>) 11 449 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального образования Крутихинского района в лице Администрации Крутихинского района Алтайского края (658750, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656038, <...>) 11 449 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656038, <...>) 22 руб. государственной пошлины из федерального бюджета РФ, уплаченной по платежному поручению № 19029 от 03.09.2025.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Толстогузова