ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
27 января 2025 года
Дело №А56-14224/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Аносовой Н.В., Серебровой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой Т.А.
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 23.01.2025;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36765/2024) акционерного общества «ТБанк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2024 по делу № А56-14224/2024, принятое по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего и вопроса о завершении процедуры реализации имущества, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 17.10.2024, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО1, реализация имущества должника завершена, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
В апелляционной жалобе кредитор АО «ТБанк» просит отменить определение от 17.10.2024 в части освобождения должника от обязательств, ссылаясь на недобросовестное поведение ФИО1 при заключении договора автокредита от 11.02.2023 № 0046833749. Как отмечено в жалобе, Должник не предоставил приобретенный на кредитные средства автомобиль кредитору в залог.
Согласно отзывам ФИО1 и арбитражный управляющий ФИО2, исполнявшая обязанности финансового управляющего имуществом должника, считают определение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, указывают на то, что кредит не является целевым. Обязательство заемщика сформулировано как альтернативное: предоставление приобретенного имущества в залог либо внесение платы в размере одного процента от суммы кредита.
В судебном заседании представители должника и арбитражного управляющего возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. Дело рассмотрено в отсутствие представителей АО «ТБанк», надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей ФИО1 и ФИО2, апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения от 17.10.2024 в обжалуемой части.
В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).
Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4).
В ходе судебного разбирательства не выявлены основания для отказа в применении к должнику правила об освобождении от обязательств. На наличие такого рода оснований АО «ТБанк» в суде первой инстанции не ссылалось, соответствующие доказательства не представляло. В связи с этим определение суда в обжалуемой части отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2024 по делу № А56-14224/2024 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «ТБанк» - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Юрков
Судьи
Н.В. Аносова
А.Ю.Сереброва