АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-12183/2025 10.10.2025
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.10.2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 07.10.2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д. 257)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665904, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н СЛЮДЯНСКИЙ, Г. СЛЮДЯНКА, УЛ. ЛЕНИНА, Д. 124)
о взыскании 4 362 781, 64 руб., лица, участвующие в деле - не явились, извещены,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ» о взыскании задолженности по основному догу в размере 4 212 135, 84 руб., пеней в размере 150 645, 80 руб., пеней на сумму 4 212 135, 84 руб. в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 20.07.2025 по день фактической оплаты основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 61 000 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.
01.03.2023 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1118, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию.
Истец свои обязательства по указанному договору исполнил, отпустив электроэнергию в марте 2025 года и в соответствии с п. 5.1 договора предъявил ответчику для оплаты счет – фактуру № 3839-1118 от 31.03.2025 на сумму 4 212 135, 84 руб.
Задолженность по основному долгу составляет 4 212 135, 84 руб.
В силу п.5.3 договора срок оплаты по договору - до 15 числа месяца, следующего за отчетным.
Претензия № 0000003186 от 21.04.2025 об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела с учетом доводов и возражений сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления ответчиком в спорный период энергии в объеме на сумму 4 212 135, 84 руб. подтвержден, в том числе, расчетами размера задолженности, счет-фактурой № 3839-1118 от 31.03.2025, товарной накладной № 1657 от 31.03.2025, реестрами показаний расчетных приборов учета. Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорены.
Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлено.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности 4 212 135, 84 руб. подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено о взыскании неустойки по п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.04.2025 по 19.07.2025 в размере 150 645, 80 руб.
Согласно абзацу 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 5.3 договора оплата стоимости электрической энергии, отпущенной исполнителю в расчетном периоде, производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность за январь и февраль 2025 года, требование истца о взыскании неустойки за период с 21.04.2025 по 19.07.2025 в размере 150 645, 80 руб. является обоснованным. Расчет неустойки исходя из ставки 9,5% проверен судом и признан верным.
Требование о начислении неустойки с 20.07.2025 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению на основании пункта 65 постановления Пленума
ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства».
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 61 000 руб. В последующем истец уточнил исковые требования, при этом государственную пошлину в бюджет не доплачивал, то есть фактически предоставлена отсрочка ее уплаты.
Учитывая размер государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом удовлетворения уточненного требования истца, с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 000 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 94 883 руб.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ»:
в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 4 212 135,84 руб. основного долга , 150 645,80 руб. пени, всего 4 362 781,64 руб., пени, начисленные в порядке ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 на сумму основного долга за период просрочки с 20.07.2025 по день фактической оплаты долга, 61 000 руб. расходов по госпошлине;
в доход федерального бюджета 94 883 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: Е.А.Кшановская